このたびの盗作騒動は、よく分らない点があります。

　日本で３本の指に入る有名画家を、イタリアの文化庁が知っているか

どうか？　なにしろ、ほとんどの日本人も知らないのだから。

　白人と黄色人の格差は、まるで“猿の惑星”を観るがごとし。

　日本人教授は、玄関先や道端でマイクを向けられている。

　イタリア人画伯は、レポーターをアトリエに招きいれて話している。

　イタリア人画伯は、自身のホームページで告発した。

　日本人教授は、役人に呼びつけられて、始末書を書くよう命じられた。

　逆に、イタリア人画伯が日本人教授を真似ていたら、どうだったか？　

──　欧米の法律・裁判の判決例では、既存の作品の盗作が発覚した場

合、その原作品の著作者にそれなりの対価を払う事が一般的である。た

だし、日本国の著作権法では、公衆に提示された作品が盗作であっても、

具体的な表現でないアイディア・設定などの盗用である場合は、こうし

た法的制裁を設けていない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E4%BD%9C

──　《Wikipedia Japan》

　最近の匿名フリー百科事典《ウィキペディア》は、誰が書いているの

か分らないが、とても的確で、簡潔に洗練されている。

　ブリタニカを駆逐するかの勢いだが、もとより著作権には冷淡である。