ジンギスカンが源義経であるという論争が江戸時代からあります。シーボルトも明治政府に認めるべきだといいました。私自身は義経時代は良く泣く性格とジンギスカン（またはチンギスハーン、成吉思汗）狼のように残酷な性格と違うようにおもいますが、この問題に決着をつけたいです。どうおもいますか？
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
■
違います！！
kiyomizudera2006/08/18 23:32:30
3pt
奥州藤原氏の元で裏切りとされたので義経は死んでいます。頼朝が殺したのでそれをうらんで元寇の時に頼朝が作った鎌倉幕府を倒すために生まれ変わったとゆうところでしょう。
それでは東北から北海道にかけての
rthuk2006/08/19 09:33:21
義経が来たという伝説は同説明しますか？
全部そうであってほしいという民衆の願望なのでしょうか
伝説は。
takarin4732006/08/19 15:53:232pt
同じような例をあげれば、
①756年に殺された楊貴妃が日本に渡り、その墓が山口県にあるという話もある。
②織田信長を本能寺で殺した明智光秀が天海僧正となって、1643年まで生き延びたという説すらある。
これらは伝説で根拠もはっきりしたわけではなく、後の世の人が作った話ではないかという見解が強い。
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
142
142
奥州藤原氏の元で裏切りとされたので義経は死んでいます。頼朝が殺したのでそれをうらんで元寇の時に頼朝が作った鎌倉幕府を倒すために生まれ変わったとゆうところでしょう。