著作権法について質問してみたのですが、なかなかおもしろかったので、

バレなきゃいいじゃん？OK？って叫ばなくてもいいだろうに。

まあ、そうですねえ、そして、過ち、憲法第九条は違法ではなく、違憲行為ですね。

　まあ、そこの重箱をつつくような事はないだろうに、とは思いますよ。

あなたは何のための法律なのか理解していない。とのことですが、

私は「金持ちが、作った、貧乏人を搾取するためのもの」としか認識していません。

　法律は、自由を制限する為のものではなく、作った人間を守る為に存在するものです。

「莫大な期間と金銭をかけて曲を完成させたのに、ＣＤにしたばっかりにネットで流されるわ、ＣＤの売り上げは下がるは、品質の悪い劣化コピーが流れるはしたのでは割りに合いません。そいうった金銭的な弊害から、製作者を守る為にあるのです。」

上記の文面ですが、ＣＤの売り上の下がるのは、買いたいと思わせるほどの楽曲を作る作り手の問題だと思いますよ。私は本当に好きなアーティストなら当然、アーティストが生活の糧なのだから、作品を作れるようにＣＤ売り上げ利益でがんばってほしいので、当然買いますよ。実際そうしてるし。問題は、アーティストとは名ばかりの音楽にかける情熱がない、売れればいいやっていう営利が優先しているアーティストの音楽の売り上げが落ちてもあたり前だと思うんです。だから、ＣＤかわずにレンタルでいいやってなるのだと。

　まあ、私は法律学者でも弁護士でもなんでもないので法律解釈は詳しくわかりませんが、ただ、法律って6法全書全部見たわけじゃないですが、書いている内容はとてもじゃないけど正義とは思えない矛盾だらけの本だと思います。例えば、タバコ、酒は合法、ドラッグは違法、って明らかにおかしいでしょう。タバコも酒もドラッグでしょう。けど、タバコ、酒は、税金が取れるので法律的にはドラッグではない、と。これが、国民を守っている法律といえるでしょうか？

　なぜ政治家が贅沢な待遇をされるのか？議員特権という制度があるからでしょう。国民を守ってませんよね？国民の血税で、議員はますます金持ちになり、国民、庶民でもいいです、はますます貧しくなっていく。

　少々の例でしたが、こんな憲法でたらめだし、その下の階層の法律も、でたらめの産物でしかないと思うのです。

　ただ、全否定するわけではありません。ある程度の秩序を守るには法が必要なので。救急車、警察官のかたにはお世話になりましたよ。

　それと、私が悪質質問者だと仮定しましょう。嫌なら書き込まなければいいし、コメントも書く必要もないでしょう？

　私の悪質質問者の定義は言葉遣いの問題ではないでしょうか？

ぞんざいな言葉使いな質問は悪質質問者、タメ口だったり、お前呼ばわりしたり、これは回答者にも言える事ですが。