サマータイムを（自由に）語ってください。

国民、就中老人の生活を混乱させ、導入しても後期高齢者問題以上に国民から総好かんを食い廃止を余儀なくされること必定と思料。　
　　　
（理由）
メリットはほとんどなく、デメリットは膨大

１．省エネ効果なし
各種シュミレーションでの省エネ効果の数字が一人歩きしているが、前提条件がはっきりせず、説得力がない
仮に省エネ効果ありとしても、北海道と沖縄で同じはずがないが、提示されていない。

しかし、具体的に考えると省エネになるとは全く思えない。
照明
会社・家では時間に関係なく照明はオンにしているのが普通。
日中でも室内は暗く照明なしでは仕事・生活できない

冷房
企業から家庭にコストが移転するだけで、日本全体の総コストは不変である。
（みずほFGの実験で冷房効果ありと言っているが、家庭での冷房負荷増大を無視した結論である）

２．余暇の充実なし
明るい時間を有効に使えるというが、蒸し暑い日本の夏の明るい夕方時間に外で楽しむことなど出来ない。
むしろ、現状のままで自主的に１時間早く起き、涼しい時に散歩する方がよっぽど良い。

３．時計合せの混乱
年二回必ず混乱が起きる。医療の混乱が一番問題。また家中の時計を変えるだけでも大変、老人には特に大変である。
寝たきりの人もいるのです。
つまらない話だが録画したつもりの水戸黄門が見られないといったクレームが政権批判に直結する

４．体内時計の乱れ
医学的にも体内時計の混乱が体調及至寿命に関係していることが指摘されている
ーーー日本最長寿国から転落？
ともかく、年二回確実に時差ぼけになる
５．対応コストが膨大
サマータイム自動調整機器の開発コストは膨大で、これ自体省エネに逆行。導入せずば全く不要なコストである
（日本人は極めて時間にうるさい人種であり、欧米では考えられない程の対応が要求され実施される可能性が高い。）

６．家庭冷房コスト増大
暑い時間帯に帰宅すれば、冷房コストが企業から家庭へ移転、家庭の電力コストは増大する。

等々デメリットをあげれば切がない

欧州２カ国(英、オーストリア）に合計９年滞在しましたが、個人的には夏時間に変わる日だけちょっと気をつければ特に生活上で大きな不便を感じませんでした。サマータイムに土曜の深夜に変わるのが通例なので、ビジネスで遅刻するようなことはありまん。慣れの問題です。１時間前後したからといって体調に大きな影響があるとは思えません。現代人の多くは睡眠時間や活動時間がその程度前後することはしょっちゅうあることです。長距離海外旅行で大きな時差のある国へ移動するときに時差ぼけ解消で数日はリズムが狂うことはあってもすぐに体が順応するものです。その大きな時差に比べると１時間のずれは問題とならないと思います。

いろんな時計の時間調整のコストを指摘する声も大げさな気がします。身の回りのPCなどコンピューター関係はDSTをenableかdisableか選択できるようになっているものが多いのでそれほど問題が大きいのか疑問です。（すでにJSTでもこの選択ができるようにたいていなっています）ビデオとか時計とかはデジタルでもアナログでも１時間進めたり遅らせたりはそんなに面倒ではないと感じています。

働きすぎのライフスタイルを変えるひとつのきっかけとしてサマータイムを導入するのもいいかなと思います。外が明るくてもだらだらと残業せずにささっと退社するような雰囲気つくりを社会全体が推進してくれることを期待します。欧州にいた時には退社後にテニスを楽しんだのを今でもなつかしく思います。わたしがサマータイム導入することで最も期待するのは省エネ効果よりもライフスタイルの変化です。

　
　１兆２０００億円の経済的損失　日本睡眠協会が試算
　
──　すでに実験的に導入している北海道で約４割の人が、睡眠障害な
ど何らかの体調不良を訴えているという調査結果があり、これを全国に
当てはめて試算した。むしろ増エネにつながる結果になったという。
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080605/env0806051804003-n1.htm