報道におけるタブー http://tinyurl.com/2o2ggg
ユダヤを批判するとサイモン・ウィーゼンタール・センター（SWC）が物申す。
面倒は嫌なのでその話題を避ける 確かに避けたい気持ちはわかる・・・
マスコミには沢山タブーがあるんですね
http://www.j-cast.com/2007/02/23005762.html
サイモン・ウィーゼンタール・センターが非難したサンデープロジェクト（田中真紀子ｘ田原総一郎対談）映像
そのうち削除されるでしょうから録画お勧め
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news_politics/watch/v17948990b43JrdY7
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news_politics/watch/v17949014B6xqYadZ
IlO10l0Il
9pt
skv101
お金が欲しいから放棄してるという事もあるでしょうが
圧力により放棄してるという事はないのでしょうか？
怖いとか身の危険を感じるから報道しないという事もあると思います
lqdf10pt
圧力と言っても、それは結局お金に換算できるようなものであることがほとんどではないでしょうか（例えば風評被害や、活動範囲が狭まる危険など）。また、企業の責任者は、判断をする当人だけならともかく、従業員に「身の危険を感じ」させてはいけないのではないでしょうか。
生活に関わることなので、責任者だけがリスクを負うような少人数のグループでもなければ「自由」にはできないと思います。
IlO10l0Il5pt
天皇批判のタブーだけは金銭的なことじゃなく身の危険によるものかも。
しかしこの日本においてユダヤ批判とか政治批判で身の危険は考えられないです。
というか、もし攻撃する人間や団体がいるとしても、そんな程度の攻撃を大企業が防げないわけがないでしょう。
そんなことが出来るならテレビ局の社長や総理大臣なんかはとっくに死んでます。
もっと言えば、ユダヤと対立してる団体も圧力かけてくるでしょうからね（笑）
どっちについても狙われるということをお忘れ無く。
だから金銭的に優位なユダヤ系が権利を得てるっていう現実があるんですよ。
skv101
北野誠さんの件は本人や関係者に身の危険があったのじゃないかと思います
報道されなかったという事は報道のタブーに触れていたのでしょう
警察は動けないでしょうし、こういう時に対抗できる人権団体が必要なのじゃないかと思いました
skv101
報道側に身の危険は無かったっぽい ちょっと意味合いが違いましたが言論の自由が無いという事で。これには本当に驚きましたココは日本？と思いました
IlO10l0Il3pt
もし北野誠がフリーで活動してたら何の問題にもなっていませんよ。
彼は芸能事務所に所属していて、社員として活動してるんですよ？
スポンサーから金を貰ってる芸能人がスポンサー批判出来ると思います？
芸能人なんて自ら言葉を制限するのが当たり前。
あれは報道のタブーとは全然別の話です。
skv101
北野誠さんの事件は創価学会批判が原因であると断言しておきます
これは報道のタブーであり誰かしらに身の危険もあったに違いないと思っています
ウエブ魚拓がどのようなサービスかを把握した上でサイトを見て下さい
こちらから検索する事をお勧めします 噂じゃない事がわかるはずです。あえてリンクは貼りません
これを見た創価学会関係者がウエブ魚拓へ圧力をかけて削除させる可能性もある。ライブドアのHPがなぜ削除されたかも考える必要があります。
IlO10l0Il1pt
当事者じゃないのに断言されても（笑）
じゃあその事件関連について独自に調べまくった私も創価批判が原因じゃないと断言しておきます。
ちなみに私は学会員じゃないし創価なんて大嫌いなのであしからず。
IlO10l0Il2pt
この「はてな」においてはこうして自由な言論が出来てますよね？
なぜならはてなは不特定多数の個人の金メインで動いている企業だから。
こういう議論をしても我々はもちろん、はてなの社員に身の危険なんて及びませんよね？
はてながそういう質問を削除したりもしてないですよね？
なのに芸能人があんな視聴率の低いマイナーな番組でしゃべるだけでああいうことになる。
この違いを見れば「身の危険」ではなく経済的な問題だということがわかるでしょう。
skv101
創価学会関係の企業が多く何処の企業が創価学会関係とわからない・公表しない中でその発言がスポンサー批判なのかも認識しずらいという事はないでしょうか？わからないから創価学会の批判はしないというタブーなのかな
ユダヤ批判も同じ理由か ん～
ちょっと覚えたidコールを使ってみますｗ
id:IlO10l0Il さんいつも回答に時間さいて下さりありがとうございます（ペコ
IlO10l0Il1pt
例えば日産がスポンサーの番組ならトヨタ批判をしてもいいと思いますか？
大手企業の批判はどの場所でもしちゃいけないんですよ。芸能人はね。
だから「その企業が関連してるかわからない・公表してない」というのは言い訳にならないです。
australiagc3pt
慈善事業でも、みんなが好きな事を話す為の媒体でもないので、視聴者やスポンサーが喰わないネタを報道する意味がむしろ無い。
マスコミ人もまた人間です。視聴率上がらず、スポンサーつかずじゃ、減給・リストラで家計崩壊です。
14
14
単に権力者が偏ってて、その流れに乗ってるだけでしょ。
それを「自由が無い」と言うのは違うかと。
例えばあなたが自分の金でテレビ局を作ってどんな報道するのも自由ですよ？
自由が無いんじゃなくて、みんな金が欲しいから自主的に「自由を放棄」してるんですよ。