日本経済新聞の「巨大地震４つの誤算 ガソリン・原発・停電・政治」には
http://www.nikkei.com/news/headline/archive/article/g=96958A9C93819696E3EBE2E0838DE3EBE2E1E0E2E3E39FE3E2E6E2E2;df=2
女川原発の想定津波高さが9.1メートル。福島第１と２は5.7メートル、5.2メートルと違います。
少なくとも想定津波高さをあげる。非常用発電施設を防水にする。
長期間の電力のロスに対応出来るように燃料を蓄えるとうは必要だと思います。
女川と福島の違いを検討していかないといけないと思います。
＞東北電力 女川原発 緊急情報
http://www.tohoku-epco.co.jp/emergency/8/index.html
darkwood
2pt
pascal7
今回も平野部を超えて山まで津波がきてますよね。
津波がこない部分があるような広い平野部がある地域はあまりないと思います。
琵琶湖の湖岸ならdarkwoodさんの条件にあうでしょうかど
もし、琵琶湖が放射性物質で汚染されたら
私を含め大阪市に住む人間も困りますしね。
90
77
津波の高さと競い、想定高さの2倍なり3倍なりの安全率を見るのは、どうみても無理が有るし、仮に出来たとしても完全とは言い切れない。逆に津波との距離なら、想定到達距離の2倍・3倍にするのは、費用もかからないし、さらに遠くに建設する事も可能だ。炉心部を川の水面より下になるようにすべきかは何とも。ただ、緊急用に自然対流式の空冷装置は欲しい。