【男女平等】？

女子トイレに男子が入ってはいけないとか、
女性専用車両とか、
男性からのタッチを制限するとかは、

女性を守るためと言えば、聞こえはいいけど、
暗に、男性の方が強いので、
男性が女性に近づけないようにしてるんだと思います。

ほ乳類の中で人類のメスだけが、乳房に脂肪を蓄えておっぱいを形成するように進化しました。そしてほ乳類の中で人類のオスだけが、女性のおっぱいを見て性的なことを考えて理性を失うように進化しました。地球上の生物のうち、人類とチンパンジーだけが、妊娠期であるかないかに関わらず異性と性交します。

人類の女性は通常に１年に１回しか妊娠できません。だから男性ほど簡単に性交しないで、相手を選ぶように生まれています。人類の男性は毎日でも子孫を作れます。女性を見るだけで性的なことを考えるように生まれています。

つまり、人類の男性は女性の体を見るだけで発情し、毎日でも性交するような生理に生まれついています。その生理を抑えているのが理性であり、宗教や倫理観なのです。

このような状況で、女性は男性より一般的に筋力が弱く、体が小さくできています。
治安の悪い地域や、政情の不安定な国では、女性が日常的に性的虐待の被害者になっています。だから、社会は女性を守る必要があるのです。

電車の専用車については、男性の場合、少しは痴漢の冤罪の危険性を意識してないと大変なことになるので、女性専用車両があることはその危険性が少しは減りますよね。

女性で痴漢する人もいるでしょうが、実際に痴漢で逮捕されるのは圧倒的に男性の方が多いですしね。

いい歳をして独身だと、怖くて電車に乗れません。仕事で東京などにいくとひどく疲れます(^^;


どこかで読んだのですが「男女平等と言うのなら男性専用車両もないとおかしい」などと言ってる弁護士さんとかもいるようです。

1）トイレ掃除の件

現実問題として、男性向けに女子トイレの盗撮というテーマのポルノは流通していますが、女性向けに男子トイレの盗撮をしたポルノはほぼありません。

このように、女性が排泄することに対して性的興奮を覚える男性が実際に相当数いる以上、男性が女子トイレに出入りすることに抵抗を受けても仕方ないと思います。

逆に、男性が排泄しているときに掃除婦が入ってきても特に羞恥を覚えたりはしないのは、女性は男性の排泄に対し性的な興奮を覚えないというのが一般的に当たり前と考えられているからです。

今後、性文化が変わって、女性も男子トイレをのぞいて興奮したり、トイレに入った男児に掃除婦が性的ないたずらをするといった事件が多発するようになれば、男性も男子トイレに掃除婦がいることに対し羞恥心を覚えるでしょうし、女性も男子トイレを掃除しないということも一般的になるのではないでしょうか。

2)女性専用車の件

これも1)と同じようなものですね。「痴漢」をネタにしたポルノは大量にありますが、そのほとんどが男性が女性を痴漢するものです。逆に女性が男性を痴漢する作品が同じぐらいに売れる世の中になれば、男性専用車も必要になってくるでしょうね。

3)親しい仲でのスキンシップ

そもそも、本当に親しければ、別に両方目くじら立てられるようなものではないでしょう。すくなくとも所謂リア充グループの飲み会なんか見てますと、普通に男女ともスキンシップはしていますよ。で、それほど親しくないのにベタベタ触ってくる人であれば男女双方嫌がられると思います。

ただ、男女とも「嫌な人からスキンシップされない権利」はありますが「スキンシップしても嫌がられない権利」はありません。 嫌がられたとしたらそれはそこまで親しくなかったのです。

ただし「親しくない女性からスキンシップされたくらいでいちいち嫌がるのは男らしくない」とか言うのはよくないですね。男でも嫌がって当たり前で、それを「潔癖すぎ」「草食系」とかバカにするのは明らかに男性差別です。残念ながらそういう風潮は残っていると思います。

ちなみに、社会的にはセクハラとして問題になるのは上司や取引先など立場の強い男性が、目下の女性に対して行う事例が多いですが、最近では、女性管理職からのセクハラ問題も提起されつつあります（ちゃんと注意されます）ので、そこは男女平等化が進んでいます。

（まとめ）
社会制度としては男女は平等であるべきですが、生物的に見ると男女はまったく同じとは言えません。出産育児という部分だけではなく、性に関わる心理や行動の傾向がまったく違います。さらに、身体の構造上、男性は女性に対して性行為を強いることができますが逆は難しい。また、強引な性行為によって身体的に被る被害も一般には女性のほうが大きいと考えられます。

「嫌なことをされない権利」は男女とも認められるべきで、それが片方の性だけ一方的に侵害されているのであれば、それは差別といっていいと思いますが、少なくとも性的な問題に関しては、女性の方が嫌なことをされてしまいやすい＋それによって精神的身体的に傷を負いやすいのです。そこに関しては「女性のほうが弱い」という単純なものではなく、構造的に非対称なのです。

そして、質問者の方が挙げておられる事例は、これまで「女性だけが嫌なことをされてきた＝女性が差別されていた」という経緯を踏まえて、嫌なことをされない権利を保障するためにできた制度だと思います。「昔の男女差別」ではなく「現在も続く生物的な非対称さ」に基づいた制度なので、女性だけに適用されても差別とは言えません。

ただし「女性が男性に対して痴漢を行う事例が多発しているのに男性専用車がない」「女性が男性トイレを盗撮しているのに掃除婦が男性トイレを掃除している」というのであればそれは差別でしょうが、現実問題としてそうなってないので、そういう事例を出して議論をしても、机上の空論、悪く言えば被害妄想としか受け取られないと思います。

男性差別の事例を提示して問題提起したいのであれば、生物学的な差異が関わらない部分を出したほうが議論しやすいです。

ちなみに、DVの事例を挙げておられる方もおられましたが、最近は女性のDVに有責が認められる事例も増えています。社会制度としては少しずつ男女平等になりつつあります。ただ、男性側の意識として「女性に暴力を振るわれたのがばれるのが恥ずかしい」といって表ざたにしないことが多く、そういう部分は是正されるべきかと思います。