広島・長崎以降は、核戦争も核テロも一度も起きていないことが、ありがたくも不思議です。なぜ核兵器に関しては、少なくとも結果的には、人類がなかなか賢い選択をし続けられているのかについて、データとともに分析・解説している本もしくはサイトを教えてください。

これまで、テロの破壊行為の最大規模では「貿易センタービル突入」がけた違いに大きいですよね。それ以外は、せいぜい建物の片面が破壊される程度か、列車の一両が壊れるくらい。それって、戦闘機一機に搭載されている爆発物よりも少ない規模です。
それに比べると、核兵器は最小構成でも、通常爆弾を満載した攻撃機相当（250kg爆弾を30個とか）よりも威力がある。（TNT20t以上の威力）そのため、テロの行為としては被害が大きすぎるというところではないでしょうか。つまり、テロの行為として、核兵器の爆発という行為は目的外と思われます。通常兵器で十分目的を達する爆発規模だからではないでしょうか。

でも、無差別に大量殺人を企て、それを核兵器で実現しようとするなら、どのような核兵器を使用するのでしょうか。
１　自己開発はほぼ不可能（核実験は現状無理。実験しないで実装は不可能）
２　払い下げは問題外
３　どこかの核爆弾を盗む。（これもほぼ不可能）
４　どこかの核爆弾を遠隔操作（管理のずさんな国でも、無理ではないでしょうか）
サスペンス映画でも、「非現実的」な描写になってしまう「核兵器ジャック」しか、テロ側に核爆弾を爆発させる手段がありません。映画で描かれるような、多重に張られたフェイルセイフを全て突破して、目的の場所で核兵器を爆発させるのは無理でしょう。

やけっぱちで、実験せずにいきなり本番の爆弾を作ってもいいですが。
人目につかないように準備できる装置にできるかどうか。
大きいとか、見たこともないような形とか、ケーブルいっぱいとか。
できないことはないですが、爆発前に発覚する危険が大きそうです。
崇高な目的達成には、ふさわしくなさそうです。

そういう点では、A（アトミック）ではないB（バイオ）とかC（ケミカル）とかの方が実現可能性が高いです。
が、それも大規模テロとしては行われていないです。（最大規模で、オウムのサリン）

つまり、そこまでするテロって、これまでも、これからも行われる可能性は低いのではないでしょうか。