世の中、排気ガス、アスベスト、農薬野菜、添加物
など、病気の元はたくさんあるでしょ?
タバコの煙だけを目の敵にする者に対して
気の弱い私に代わって説教してやってください。
お願いします。
服がタバコ臭くなる&喉が痛くなる
しかも、喫煙禁止の所でも平気で吸う人がいるし
税金をもっと上げて欲しい
今後は歩きタバコや人の近くではタバコを吸わないようにしていきます。
非喫煙者の方々への配慮が足りなかったようで申し訳ないです。
http://www.nosmoke55.jp/action/0603okugai.pdfにのっている
データが事実だとすると歩きたばこのようなことをされてしまうと
半径14メートル以内に喫煙者がいるかどうか察知しながら歩くのは
難しいのではないでしょうか?
喫煙席になだれ込み、すさまじい情景になるのは予想にかたくないですが 笑
それでもないよりはまし。せめてデッキの一部でもいいから作ってほしい
自分たちの行いをあらゆる手段で正当化しようと
している者がいますから。
私から見れば見苦しく、滑稽に過ぎません。
そういう私も人のこと言えませんね、反省します。
自分の生き方に合わないものは呼び捨てですか?
たとえIDだとしても、感情的になってはいけません。
id:znapajや嫌煙者に感情的に反発する愛煙者の態度のことを、心理学では「認知的不協和」と呼びます。
そういう態度で説得しても説得力がありません。
《認知的不協和》自分の行動・知識・信念・意見・評価・態度などのあいだ、あるいはそれぞれの内部で、相互に矛盾する--不協和(dissonant)な--関係が生じるとき、われわれは不快になる。そこでこの不快を軽減するために行動を変えたり信念を変えたりすることがある。それゆえ、この不協和は一種の獲得性動機とみることができる。
たとえば、喫煙の習慣のある者には、喫煙と肺ガンとの因果関係についての知識を得たときに、喫煙という習慣行動と、この新しい知識とのあいだに不協和が生じる。この場合、喫煙をやめることができないときには、喫煙と肺ガンとのあいだの因果関係を否定することによって不協和を解消しようとする傾向が認められる。(Festinger,L 1965(末永敏郎監訳)1965年 「認知的不協和の理論」、誠信書房)
(村田孝次著「教養の心理学」)
喫煙者がガンで早死する事実の前では、どんな説教も説得力がありません。ガンで死んだ親族を看取ったことがありましたが、彼もヘビースモーカーでした。
嫌煙者を説得したいのなら、たぶんムリだと思いますけれど、嫌煙者よりも長生きし、タバコを吸えば長生きできるという事実を示してみせるのがよいだろうと思います。
そうそう、みんななくせばいい。
農薬や排気ガスにはすでに規制があるわけだから、タバコも規制されて当然といえますね。どちらかといえば、タバコは長いこと規制もされず、優遇されていたとさえ言えるのでは。
きつく言われる前にマナーを確立できたら、こんなに五月蝿く言われることもなかったんでしょうにね。
きつい香水つけてる人がまわりにいると、喫茶店で茶が不味くなることがありますねえ。
が、しかし。わたしは女だけど、ほぼ常にスッピン。香水もつけない。食べてる間くらいタバコの煙を吸いたくないのだという欲求をどうすればいいのでしょうか。
そうそう、吸うなとは言わないけれど、どこででも吸いたがるのが許せないんですよー。せめて店でご飯食べてる間くらい我慢できんのかよと言いたい。居酒屋みたいに長居してお酒飲んでしゃべくる場所ならまだ許せるけど、素敵なレストランでタバコ吸ってるやつ、味わかってんのかな。他人の煙を吸いながらご飯食べるのキツイですよ。こっちもお金払ってるわけだし。まあ、禁煙にしない店もどーかしてると思うけど。
喫煙車両があってもいいですよねえ。
別に絶対に吸うな、とは思いませんもん。
喫煙車を一番前か一番後ろにしておいてくれれば
車両を移動する時に喫煙車を通過する心配もないだろうし。
ハート型の排気ガスを吐き出す車。
そんなの作ってほしいー。
避けられないと思うなら距離をとればいいのでは?
わざわざ自分が嫌いなものに近づいていく必要も無いでしょうし。
すべての煙を避けられると思います?
喫煙者には他人の煙は気にならないかもしれないけど、あの煙で喉が痛くなったりする人にはまったく通じないですよ。
喫煙は権利だ。
禁煙法でもあるのか。
嫌煙者は、自分が正義だとでも思っているのか。
世間で嫌煙者の方がよく口にされる受動喫煙ですが、受動喫煙とは(石川中央保健福祉センター保健部)ここに載っているデータが事実だとして、どれだけの人間が副流煙をスベテ吸うのでしょうか?例えば一見して暴力団のような服装をしている人がいたら離れるのが一般的な対処ではないかと思うのですが。タバコが嫌いなら喫煙者から少し離れればいいだけではないのでしょうか?この両者に違いは無いと思うのです。
しかし、特急列車には喫煙者は一車両は必要です。
北海道と東北・長野(?)新幹線は全車両禁煙でなかったかな?
それもまた困るんですよ。長時間だとかなり
それで前売りが激戦になろうが納得ですが。
煙草を吸う事で迷惑を与えているのに文句あっかという態度が癇に障りますね。
例えばスカトロ嗜好の人が「食後の飲尿はこたえられない」とか「のんびり歩きながらの食糞は落ち着くなあ」とか言わないでしょ。
別に条例で禁止されてる訳でもないのに。
煙草吸う人はそれをやる人達だから。
別に目の敵にしてる訳じゃなく「そういうのはおうちでやってね」としか言えないな。
ご立派な意見です!
質問を良く読んでくれ!
タバコの煙だけを目の敵にするもの だ!
タバコに文句言いいながら
車乗って排気ガス撒き散らし農薬野菜など売ってる人とか!
・歩きながら吸わないで(危ないじゃんか)
・車から投げ捨てないで(服にあたったことがある、殺すぞてめぇ)
・エレベーターの中ですわないで(空気よどむっつーの)
・食べてる間は吸わないで(不味いっつーの)
・吸殻は灰皿に(これはあたりまえ)
このくらい守ってくれれば、わりと平気。吸っていいよ。
http://www.j-cast.com/2006/11/29004036.html
全くの嘘とは言い切れないのではないか?
信じる信じないは別として。
国際社会、日本社会の常識なんて
一部の利己主義者のために存在するものがたくさんある。
もう、タバコは吸わないことですね。
>車乗って排気ガス撒き散らし農薬野菜など売ってる人とか!
それはそれで それに対して苦情を言うべきだ。
だから・・・このいわしを・・・たてたのに・・・・
排気ガスが ひどい場合は、条例で取り締まってもらうようにしたりするのです。
添加物だって 使用できるものは 決まっています。
本当に 規正内のものかどうか 常に調査が必要ですけどね。
つまり
>なぜタバコの煙がこんなにも眼の敵にされますか?
この最初の1行は いらないと思います。
もちろんポイントを使って何をするのも自由ですが、ふつー理解されませんわな(^o^;
「あなたは○○をしているのに、わたしの××を非難する資格があるのですか」です。
肺がん=タバコとお考えですか?
そう思うのは自由です。
胃がん、大腸がん=ストレス、遺伝ですか?
そう思うのも自由です。
肺がんより胃がんの発症率が高いですよね。
もっと目を向けるべきものがあるのではないか?
と思っているだけでして。
幼児の屁理屈?
あなたは盲目ですか?
日本社会では幼児の方が賢いのです。
そういう意見を書き込むあなたは大人ですか?
質問主さんの立場で説教してみますか。
タバコの煙だけに目の敵にする人対象。
確かに、タバコの煙は人畜無害とはいいがたいです。
むしろ百害あって一利もないでしょう。
ましてや、禁煙者に迷惑をかけるなんて許しがたいことです。
だけど、タバコを吸わない人、ちょっと待ってほしい。
タバコを世から消し去る流れにはなっていますが、
それがなぜ、喫煙者が悪い、禁煙者が良いという結論に
なるのでしょうか。そこが全くわからないです。
喫煙者の多くは分煙に気を使っていますし、最近第三者の
目も厳しくなって肩身は確かに狭いです。
それを、一部のマナーのマの字も知らない人といっしょに
考えないでほしいです。
それではまるで、会社社員の数人がミスをしたからといって、
会社そのものが悪ですといっているものですよね。
もしご自身の会社、学校がそういう叩きにあったら、
憤りを覚えませんか?あなたがやられて嫌なことを他人に
していいわけがないでしょう。
反論として、人体に有害で、事実確認ができている
という言葉をいただくかもしれませんが、
では、何の為に反論を持ってきたか良く考えてください。
あなたの憤りがそういった説明をさせているのでは
ないですか?
それでは、正義を正当化した、魔女狩りと同じです。
現実は厳しいね。