【if:もしも】もし原爆がなかったら太平洋戦争はどうなったでしょうか？
1945年8月5日以降の戦争の行方をシュミレーションしてみてください。
もし歴史が違って45年時点で核兵器がなかったとしたら戦争の行方はどうなったと思いますか？
シナリオは楽観的でも悲観的でもかまいせん。できるだけ史実にもとづくようにお願いします。
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
ログインして回答する
みんなの回答
-
GOLA
満足16pt
まず、日本本土の空襲が激しくなり、地上戦が展開されていたでしょうね。
既に消耗しつくしていた日本はゲリラ戦で対抗するも圧倒的な火力の差で、
壊滅寸前になっていたでしょう。帝都東京が陥落するまでは降伏しない
可能性がありますので、戦争は年末まで続き、北方からはソビエト連邦が
怒涛の攻勢で南下してきていたはずです。
当然、当時の満州にいた日本人たちは殆ど虐殺されるか捕虜になり、
日本に帰国できた人などごくわずかの裕福層と政治家くらい。
年末に帝都東京が包囲され、ようやく降伏に至るという結果ではないかと思います。
仮に、ソビエト連邦の南下が早ければ、共産主義への組み込みという選択が出ていたり、
それこそ南北日本分割というような結果があったかもしれませんね？？
-
nhate
-
- その他の回答を読む
nhate
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2007-07-07 11:58:56
- 終了日時
- 2007-07-13 20:51:13
- 回答条件
- 1人1回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者
また、質問者nhateは回答者さま方の自由な発想を尊び、
自分の期待した意見以外を無視するようなことはいたしません。
（というより、期待する意見を持ち合わせていません）
ポイント配分の基準は回答者さまがどれだけ綿密に考証しているかの一点です。
原爆使わなくてもよかったはずだ、という方のご意見もお待ちしております。
念のため。私は戦争も原爆も無差別空襲も嫌いです。
＞それとも松本？
避難場所への移動中、甲州街道の何処かで、偶々偽装した天皇本人に、地域を巡回していたアメリカ下級兵士に出会って、射殺か撲殺と考えました。
マトモな兵力が無い状況ですから、米軍の首都進攻はこないだのバグダッド進攻よりもたやすいことでしょう。
渋る天皇を役人がなかば無理やり疎開させようとする筈です。
目立つわけには行かないので、リヤカーに乗せて運ぶような状況を考えました。
役人の机上プランですから、やってみれば、くたびれるということで、スケジュールズルズルに甲州街道を下るはずです。
（「本物」は伊勢と熱田にあったそうですが）、「三種の神器」もありますし、天皇本人が（天皇としての）責任を感じて嫌がってたそうですし、御真影や肉声すら恐れ多いという時代でしたから、ちょっとありえない気がしますが…。
死んだ人数で戦争の悲惨さを示すのはナンセンスだと思います。
そういう意味では某大臣、アメリカの主張に関してもナンセンスだと思ってます。
IFで考えることは、悪くないと思いますが、IFから始まる主義主張というのは難しいですね。
私の身近な親族が終戦間際に一兵士として戦死しています。
まだ私は生まれてないのですが、残された親族は戦後つらい生活を強いられたそうです。
家族全員（私を含めて）、政治・宗教的な関心は無いので詳しくは知りませんが、いちおう靖国神社に英霊として祀られてるそうです。口では語りませんが、あまりいい思いはしてないようです。
それで終戦間際のことに関心があり、理解を深めたいと思いまして、
ifででもいいので戦争のことをつきつめて考えたくて質問しました。
回答はもう少し募集を続けます。
きっかけがひとつ違っていたら、こうなっていたかもしれない、とより歴史を知り、理解が深まるのではないでしょうか。
歴史if小説好きの意見でした。
恩田陸の「ねじの回転」、福井晴敏の「終戦のローレライ」などは
お気に入りの小説ですね。
IFで考えることは悪いとは思いませんし、フィクションとしての
面白さも十分にあると思います。
私は、実際に広島の江田島に行って見たり、平和記念公園に行ってみたりして見聞したものが、戦争に対する考えの基となってます。
戦争に参加した人、戦争の犠牲になった方々のリアルな声は、
どんな主義主張よりも印象に残りました。
とりとめのない意見ですみません。
皆さんのご意見も、ごもっともだと思ってます。
というわけで昨日考えた補足
・1945年6月以降のアメリカ軍は、本土封鎖を中心として、攻撃の手は緩めてソ連や日本の出方を探る。（それまで空襲などによって官民ともども、散々痛めつけられている為。だけどちょっとこの辺は根拠が薄弱）
・ソ連軍が北海道上陸、橋頭堡を築くことに成功した1945年末、危機感を覚えた日本側の講和の動きが活発化して、翌年春には英米蘭中（国民党政府）との講和が成立。（→アジア植民地の再統治を進めたい英蘭と、共産党との確執が残る国民党を米が引き込んだ）
・東日本から送られた増援を含む日本軍の必死の反撃と、アメリカの影からの圧力で、1946年中にはソ連は撤退。代わりに共産主義の傀儡国家が建てられる。
・1950年前後、ソ連軍の装備で固めた傀儡国家との内戦勃発･･･。
原爆が無くとも、史実の朝鮮半島と同様に、大国の思惑の狭間で同胞相打つ悲劇が起こるかもしれませんねぇ。
＞「ソ連参戦情報」は米国側からのリークだと信用がないので、スウェーデン辺りで工作を進めてたら可能性はあったかもしれませんね。可能性は限りなく低いですが。
ご指摘の通りですね。しかもダレスとのチャネルは日本海軍側なので、陸軍との調整が難しい。
＞共産革命の連鎖は当時最も恐れられていることでしたし、日本が共産化すればどこまでドミノ倒しが進むか検討もつかないと思いますから、国体護持を認める密約付きで早めの降伏が認められるという可能性もありえますね。
この時期のポイントはそこですね。トルーマン(米)とスターリン(ソ)との対立。そこに日本の運命がどう転ぶか。
想像するにしても、終戦間際の日本を考えるには、世界の単位で史実をよく調べないといけないですね。
歴史的に見ても、興味深い質問でいろいろ考えさせられました。ありがとうございました。
>国連は戦後創設されていますのでありえません。
まさか、国際連合と誤解することはないと思いましたし、もちろん国際連盟のことを指して書いたのですが、連合国側の何かまとまりのある団体としては、なんだろうと思い書きました。連合国司令部？じゃ変ですし、、、重要度の高い部分ではありませんが。
>[天皇は7月上旬の時点で、降伏の意思を示す文書]
>これは本当でしょうか？初耳です。
>その資料の存在を伝えるニュースなり、資料そのものなり、ネット上でありましたら教えてください。
[近年になって公開アメリカ政府文書に、確かトルーマンの手帳か日記によると、その文書をトルーマンが握りつぶしたと記してある。]という
確か、アメリカ在住の歴史研究家のコメントで。
日本語に訛りがなかったので、日系人ではなく、移住した日本人と思われる。
ここのところ例の失言問題のおかげで、ラジオのニュースでも頻繁に出てきていたので、「証拠を出せ」とは言われるだろうとは思っても、まさか「初耳」と言われるとは思ってもみませんでした。
で、検索しても、予想通り出てきません。近年がいつなのか？も分かりませんし、公開された政府文書は、国立公文書記録管理局の記録を指していると思われますが、さすがに数十万ページの英文から探し出すのは無理です。歴史研究家という人がいうならそうなのだろう。と思い書きました。
http://www.ops.dti.ne.jp/~heiwa/kimura/doc/gennbaku.html
ただ、これが書かれたのが2000年8月で、これには書かれていませんので、もし正しければ、これより後に見つかったということになるのか、
あるいは、上記文書にある下記の記述の物的証拠が、すでに2000年8月より前に公開されているのかでしょう。
『一九四五年七月にポッダム会談が開催されていた期間中に、ソ連のスターリンから日本からの終戦仲介の依頼を受けた事実を知らされたトルーマン米大統領はそれを無視するようにスターリンに伝えたとも』
>トルーマン大統領についてはen.wikipediaを斜め読みしましたが、
>米国内でまで評判が悪いとまではいえないような。
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
#Soviet_espionage_and_McCarthyism
http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism
President Harry Truman's Executive Order 9835 initiated a program of loyalty reviews for federal employees in 1947. Truman's mandate called for dismissal if there were "reasonable grounds... for belief that the person involved is disloyal to the Government of the United States.
英語版とすごい差が。日本版だとマッカーシズムや赤狩りの記述がばっさり欠けていますね、認識の差にびっくり。
アンフェアなことは、アメリカでも眉をひそめられます。
あの当時の赤狩りや拷問を指して「すばらしい行動」と賞賛する人はそういません。
アメリカ人の意見と言っても、見られるのはテレビでのアメリカ人の証言や意見レベルですし、それが大半とは言いにくいでしょうが。
”当時の”トルーマンの不人気ぶりについては、多々記述があるものの、
”今でも”不人気なのか？といったことは描かれてはいません。
これはwikipediaの性質上、あまり個人の心情に依ることを書くのは好ましくないからでしょう。
「なぜ」不人気だったのか？の部分は、断片的にKKKや朝鮮戦争がらみの記述は読み取れますが....
In the spring of 1948, Truman's public approval rating stood at a dismal thirty-six percent, and the president was nearly universally regarded as incapable of winning the general election.
1948年春の総選挙では、トルーマンの支持率は36％まで落ち込み、大統領への再選は無いに違いないと見なされていた。
Truman was so widely expected to lose the 1948 election that the Chicago Tribune ran this incorrect headline.
1948年の選挙では、トルーマンの敗北を確実視する見方が広まっていた。
そのためChicago Tribune紙は「トルーマン敗れる」という誤った見出しのまま刷ってしまった。
Truman's approval mark stood at 22% according to Gallup polls, the all-time lowest approval mark for an active American President.
トルーマンは、現役大統領としてはアメリカ史上最低の支持率22％をマークした。
私は、高校までは理系でしたので、トルーマンといえば、ユダヤ人科学者への迫害（政府機関からの閉出し）のときの
「これが自由の国アメリカのすることか！それではナチスと変わらなくなってしまう！」という批難の声が印象深いですが、この記述もないようで....
一般的な教科書に載っているかと思います。
なお、下記のように、原爆投下の是非については、「歴史家の間でも賛否両論がある。」程度の記述に留めています。
Others, such as the atomic bomb historian Professor Gar Alperovitz, have argued that the use of nuclear weapons was unnecessary and inherently immoral.
私が一番知りたかったのが
[天皇は7月上旬の時点で、降伏の意思を示す文書]についてです。
このことが事実だとすると、ここに立てた質問と頂いた回答の中でもっとも重大な事実となります。
議論の前提がなくなってしまうほどのものです。たいへんびっくりしました。
ここ最近はＴＶニュースを見ないので、報道のされ方を知りません。
ぜひ、その文書関連のニュースソースが見つかれば、ぜひにでも、教えてください。
私もこの質問を立ててから終戦前の歴史本を４冊ほど読みましたが、2000年以前にかかれたものだけだったので、そのような記述はありませんでした。
記載されてるものとしてはおそらくトルーマンの日記にはないでしょう。日記は公開されているはずですし。あるとしたら公文書関連でしょうか？