(ちなみに私は野球好きの部類です。否定的な疑問ではありません)
野球が普及し始めた明治の頃も、どちらかといえばヨーロッパと縁が深かったわけですし、サッカーやラグビーが広まっててもおかしくはないと思います。
日英同盟もあったことですし。
正岡子規の影響力もあるとは思いますが、一俳人の力だけで根付いた、というほど単純でもない気もします。
何か、よっぽど日本人の気質に合うものがあったのでしょうか?
「これは」と思えるものがなかなか見つからず、ここで聞いてみようと思った次第です。
皆さんご意見あれば、お願いいたします。
指揮をとる監督に、それを信頼して自分の役割をまっとうする選手。
冷静に戦略をねり、仲間と戦う。
それにサッカーやラグビー、バスケットのように体どうしがぶつかりあうということもないですし
体の小さい日本人が、体型を気にしないで技術と頭で勝負ができるというのも良かったんじゃないでしょうか。
敗戦によってのアメリカからの影響はとても大きいです。
義務教育で英語の授業が始まったのも、もとは敗戦したことからですし
チョコレートやガムが子供たちに届いたのもアメリカの影響です。
広まったきっかけはアメリカでも、今の時代でも盛んなのは
やはり日本人はサムライ精神を持っているからではなでしょうか。
メジャーリーグの影響だと思います。
[wikipedia:クリケット]
野球に似た球技で。(中略)イギリスではラグビーと共に上流階級のスポーツとされて
いるそうです。(まぁ、これもこじつけ的ではある。)
高校野球が人気だから
夏の楽しみが高校野という人もたくさんいますからね。
やはり、ただならぬ人気があった、とうことは言えそうです。
明治44年には既に有望選手は特待生として優遇することまであった、ということなので。
辛らつな意見が新聞に掲載されるということは、関心の高さでもあると思います。
これが他のスポーツではどうだったのか、が分かると比較できていいと思っているのですが、まだ見つけきっていません。
日本では柔術や剣術等、格闘技の伝統があり、「接触が少ない」というのはどうかな、と思ってたのですがこのご意見で納得がいきました。
確かに当時の日本であれば、頭の中で常に欧米を意識していたと思うので、それが「野球なら」という方向に向かったのも有り得そうですね。
日本人の体格向上と無意味な妥当欧米意識が消えて、ようやくラグビーやサッカーに目が向き始めた、ということもいえるのかも。
イギリスで野球が受け入れられない理由が説明できなくないでしょうか?
たぶん、アメリカ発のものは伝統的に受け付けない部分はあると思いますが。
ただ、島国説ってちょっと魅力的だと感じます。
野球ってサッカーやバスケみたいな「平地決戦」型ではなくて、「攻城戦」型ですよね。自分は戦史に詳しくないので想像なのですが、島国って基本的に平地決戦になじまないところがあるのではないでしょうか?
あと野球って、「守る側が主導権を握っている」珍しい型のスポーツなので、この辺も攻城戦が好きになるポイントだったりして。
確かに「戦後のアメリカへの憧れ」とか「強制」とかでは説明できないんですよね。
戦前(1931年)にも、アメリカのプロチームを招いて日本の学生チームがゲームをしたという記録があります。
このあと、学生のままでは都合が悪い、とかいう理由(?)で職業野球が生まれたらしいのですが、これは既に野球に集客力があったということを意味するのだと思うのです。
>サッカーを見るとき、ボールがめまぐるしく動いている時間よりも、「セットプレー」の方が楽しく感じないでしょうか?
私は両方楽しく見てます。「セットプレー」は「嵐の前の静けさ」的なwでもそういう考えが野球的?(ちなみに当方20代前半男)
やはり敗戦から格段に大衆に広まったと聞いたことがあります。それ以前も野球はありましたが米国統治化になった影響は大きかったのではないでしょうか
その頃から交流があり、試合を日米でやっていたと聞いたような・・・
その理由を言いますと、自分がサッカーを観戦するときに「ひょっとしたら野球的な見方をしているのでは?」と思ったから、です。
たぶん、野球世代(という言葉が妥当かどうか)の人たちの多くが感じることだと思うのですが、サッカーを見るとき、ボールがめまぐるしく動いている時間よりも、「セットプレー」の方が楽しく感じないでしょうか?
あの間や緊張感、キーパー対キッカーのかけひき等々。
そして、状況に合わせてシフトするプレーヤーたち。
日本代表が「セットプレーが得意」というのも、そういうシチュエーションが体質に合う部分があるのではないか、なんて思ったりしたわですがどうでしょう?
観戦の慣れもあるかもしれませんが、自分はサッカーの激しい攻防を見ていても、退屈してしまうのですね。いっそのこと、バスケの3 on 3みたいにセットプレーの交代制にすればサッカーも面白く見れるのかも?
明治44年の時点で、新聞が「野球は有害だ」という記事を載せる程度には、当時の学生は野球をやってたみたいですね。
http://www.medianetjapan.com/town/sport/tokyobigsix/history/4483...
(理由まではわかりませんでした。すみません)
プロ野球が始まる前から人気がありました、ただ、この両校ともにラクビー、やサッカー等やって居たのですから何故野球だけが・・・説明できません。
ただ、国民性として、プレイが比較的長く継続されるのは好まれないのです。
ラグビー、サッカーは野球より途切れません。ようやくサッカーやラクビーが認知されてきたのは、たかだか30年前頃です、野球は一球一球の間合いがあります、しかも攻守交代がはっきりしていると言う事、以前にも書きましたが、接触の多いスポーツより日本人が欧米人とわたり合えると言う意識、実感がありこれが受けたのも一因では?
プロ野球人気だけを考えればそれで説明ができるのでしょうが、戦前の学生野球人気が
説明できません。
さらに、戦中にストライクを「よし」といったように日本語に変えてまで試合を行った
特に須田博と名前を変えてまで試合に出続けたスタルヒンをはじめとするプロ野球の選手
やそれを応援していたファンは戦争で負けることを予想し、戦中からアメリカに媚びて
応援していたと言うのでしょうか。
因みにロシアとのノモンハン事件が勃発してから戦争が終結する1939~45年の間
スタルヒンは208試合に登板し、137勝をあげています。特に39年の42勝はプロ
野球における年間最多勝記録として未だに破られていません。
アメリカから来たスポーツだからという理由は説明できないことが多すぎます。それ
ならバスケットボールやアメフトそれにアイスホッケーといった米で人気の他のスポーツ
が日本でそれ程人気がないことをどうやって説明するのでしょうか。
アメリカから影響を受けたんでしょう。
1915年からやってますが,高校生(最初は中学生)が地区を代表して戦うというイベントが日本人の気質にあったのではないでしょうか?これがなければ,これほど野球が日本で人気のスポーツにはならなかったような気がします.