http://time-space.kddi.com/feature/tsushin-chikara-sp/20160404/index.html
で言われているような、通話内容取得の技術的新段階はいつから実施されてきたのでしょうか？「sage進行」じゃないですが、ユーザー国民一般のしらないところで無理やり密かに進行させているような気がして非常に不快です。これは実質的に憲法上の通信の秘密を技術的実質的に無化させてしまようなことだと思いますが、マスコミも政治も問題にしていないようなので、その風潮自体にも驚きます。
（森友だとか共謀罪だとかよりもこっちのほうが怖いのに野党は相変わらずだなあと思います。）
ベストアンサー
-
a-kuma3
それは、「CELP」と言われる技術です。
NHK では、2009年の7月に、それに関する内容が放送されていたりします。携帯電話でインターネットを使うためには、音声のデジタル変換が必要だ。しかし、音声データを小さく圧縮する方法がなかった。それを解決したのが、１９８５年、アメリカで発表された「ＣＥＬＰ」という考え方。まず、人の声を「音韻情報」と呼ばれる発音記号単位に分解し、データ量を小さくする。一方、声の特徴は、様々な音パターンが番号で登録されているコードブックから最適なものを選ぶ。「音韻情報」とコードブックの番号を送ることで、データ圧縮できるという仕組みだ。受信側では、音韻情報とコードブックのデータを掛け合わせ、音声を合成しているのだ。
NHK: IT whitebox1991年にはLSP方式を組み込んだCELP方式が米国連邦政府音声符号化標準規格となり、日本、欧州でも第2世代後半（日本では1993年RCR（現ARIB）によるPDCハーフレート）からの携帯電話用音声符号化標準規格にLSP方式が組み込まれました。1996年にはLSP方式が組み込まれた2種の音声符号化方式がITU-T勧告（G.723.1とG.729）として規格化され、特にG.729はゲートウェイやアダプタなどの装置に搭載され、低ビットのIP電話用途で世界に広く普及しています。
NTT HOME > NTT持株会社ニュースリリース > 全世界の携帯電話に欠かせない音声符号化の基本技術である「LSP（線スペクトル対）方式」が世界的に権威のあるIEEEマイルストーンに認定製品開発に一歩遅れて国際規格化という流れでしょうし、
16kbps 以下の低ビット・レートになると，ここ 10 年ぐらいでは CELP（Code Excited Linear Prediction ：符号励振型線形予測符号化）と呼ばれるアルゴリズムを基本としたものが多く
http://www.cqpub.co.jp/interface/sample/200605/I0605124.pdfといった雑誌の記載もあります（2006年5月号での記載です）し、1990年代半ばには当たり前に使われていたデータ圧縮の技術で、通信の傍受がどおのという類のものではありません。
他にも参考サイトをいくつか。 -
その他の回答
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2017-05-18 06:22:02
- 終了日時
- 2017-05-25 06:25:03
- 回答条件
- 1人5回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
3
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者21
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者
a-kuma3さんの解説されてる内容に近いものがすぐ見つかったのではないかと思います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E7%AC%A6%E5%8F%B7%E5%8C%96#.E3.83.8F.E3.82.A4.E3.83.96.E3.83.AA.E3.83.83.E3.83.89.E7.AC.A6.E5.8F.B7.E5.8C.96
あと、このページの解説がわかりやすかったです。
http://www.kumikomi.net/archives/2010/08/ep30gose.php
> 通話内容取得の技術的新段階
という結論には至りませんでした。
だから上記のようなコメントを残したわけです。
データを変換するのに内容を把握したり分析したりする必要性というのは必ずしもなくて、
それは７セグメントのエンコード、デコード
といった概念が発案された時代よりなんら変わっていないはず。
ただ一定の法則に当てはめて機械的に処理すればいいだけなんです。
それはCELPについても同様の事がいえそうだ、と私は感じました。
もちろん「記録が残って活用させていただきます」とも公式発表もしないでしょうな、普通は。
もし通話内容が自動的に記録されているとするならば、
設計に携わっている人たちがそうしたモジュールの存在に気づかないはずがないと思うのです。
でもそうした情報が囁かれないという事は箝口令が敷かれているとでも考えるべきでしょうか？。
たとえ箝口令が敷かれていたとしても少しくらい情報が漏れてくるのが普通だと思うのですが。
また、よくよく考えると、
通話の傍受はアナログな固定電話でも可能なんですよね（新技術全く関係ないです）。
こういうのは山ほどあります。スピンオフのサービスなんでしょうね。