id:syd378k4
ポイントあり200pt回答受付終了
はてなの使い方

ユーザーID名指しやID特定できるかたち（人力検索の質問・回答やブログのURL貼り付け等）での、批判的な質問について。

先日アンケートを実施しました。
http://q.hatena.ne.jp/1264424303

最近特にそういった質問が多いような気がします。
ですのでアンケートだけでなく、いわしでも聞いてみたいと思います。
そういった質問の是非やアンケート結果につきまして、ご意見を聞かせてください。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録：
  • 終了：2010/02/06 13:30:02
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答（35件）

ただいまのポイント : ポイント83 pt / 200 pt ツリー表示 | 新着順
■ IDを特定しないとしても、 あしか祭り実行委員長2010/01/30 14:55:50ポイント5pt
批判されるようなユーザだったら、すぐに特定されるわけですし、 あとは利用規約と照らして運営サイドがどう判断するかでしょうね。 　 これまで、あまり対処はされていない気がしますけどね。
過去に削除事例となったことはあったようです goldwell2010/01/30 19:23:55ポイント2pt
http://hatena.g.hatena.ne.jp/keyword/%E3%81%AF%E3%81%A6%E3%81%AA%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%89%8A%E9%99%A4%E9%96%A2%E9%80%A3%E4%BA%8B%E4%BE%8B%EF%BC%8D%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D　の04122401人力検索 >> -質問内で特定のユーザーを指して嫌悪感を表明する内容の質問 ...
他の事例も goldwell2010/02/05 23:18:48ポイント1pt
http://hatena.g.hatena.ne.jp/hatenasupport/20050703/1222928918 >> -アンケートで特定のユーザーを指して良し悪しや好感度などを比較する行為は不適切ではないかと指摘有 -アンケート実施に際してユーザーの合意があるとは考えられず、 ...
じゃ、一連の質問を通報したら、 あしか祭り実行委員長2010/01/30 22:33:07ポイント1pt
例示された公式見解からすれば、明らかに 利用規約違反＆質問非公開措置は確定ですよね。 　 それが、そうはならないからはてなは面白いんだけど。笑 　 ＞最近では、第3者が通報しても非表示にはならない、、、、 ...
そういや ʕ •ᴥ•ʔ＜だ　2010/01/30 19:07:57ポイント2pt
ハイクで名指し揶揄キーワードに対して当人が通報したら、運営が削除措置(キーワード本体ではなく、そこに投稿された発言)を取ったことがあったよ。 結局は本人申告なのかもしれんけど。
ゴキブリ画像は消されなかったな。 あしか祭り実行委員長2010/01/30 22:34:08ポイント2pt
ハイクってよく知らないんですが、殺伐としてるんでしょ？
イエス ʕ •ᴥ•ʔ＜だ　2010/02/05 20:43:32ポイント1pt
高須クリニック
■ う～ん aily_r262010/02/01 20:09:17ポイント5pt
大量取得はやはりよくありません。 運営は何もできないんでしょうかね・・・
運営が何もしてくれない場合、やむなく、 あしか祭り実行委員長2010/02/02 22:40:13ポイント3pt
ユーザ有志が以後の風当たりが強くなること等を 承知の上でIDを明示の上で糾弾をすることがあります。 　 それを誰が責められますでしょうか？ 　 コミュニティを形成しているのが我々ユーザ１人１人だと考えれば、 ...
はてなは良くも悪くも放任主義が特徴 goldwell2010/02/03 19:11:13ポイント3pt
どちらかというと、ユーザー側から問題提起して運営に判断を委ねるみたいな流れがあったと思いますね とはいえ、最低限運営側によるチェックと規制は必要でしょう。 かつて見られた（はてなにより削除しました）と ...
対応に"ムラ"があるような気がするのが問題 あしか祭り実行委員長2010/02/03 22:43:24ポイント2pt
これは悪評高き「はてなアイデア」と同じです。 　 ユーザ有志が登録したアイデアひとつひとつを、例えば今回の質問にて提起されている質問群と置き換えればわかります。実装が比較的簡単なアイデアや声のでかいう ...
えっ？ ʕ •ᴥ•ʔ＜だ　2010/02/05 20:46:30ポイント1pt
ここは「はてなムラ」だから「ムラ」があってしかるべきでしょ？違うの？
■ 禁じてほしいです chinjuh2010/01/30 17:17:28ポイント5pt
基本、禁止にすべきでしょう。 IDやURLを示して批判する（あるいは回答者にさせる）質問は、 場合によっては一方的な嫌がらせの手段にもなるでしょう。 ストーキング行為や、子どものイジメにも使われる可能性がある ...
「ポジティブな名指し（非公開）」なら歓迎なのですが nozomi_private2010/02/03 20:01:32ポイント2pt
できれば禁止の方向で。 個人的なIDが質問の対象になる理由もそれを公開して他の人間にのちのち益になることもないと思うので。 個人的には、「ポジティブな名指し」ならやってほしいと思うのですけれど。 つまり ...
個人的にはポジティブな名指しも推奨しません chinjuh2010/02/03 20:37:42ポイント1pt
○○さんなら知ってると思いますがって言われたら ちょっと嬉しいような気もしますけど、 時間のある人が、質問一覧を見て、 わかることに答えるくらいの感じのほうが 気軽に続けられそうな気がします。 それに、 ...
同感です Newswirl2010/01/31 00:18:32ポイント3pt
名指しされているIDに見覚えのない人間でも、そうした質問や回答は不快です 相手が悪い相手でもグレーゾーンまで来て誹謗中傷して良いことにはならないですし・・・
より良くしたいのなら禁止した方がいい 咲き誇るツナ缶2010/02/01 11:44:37ポイント2pt
IDを名指ししている質問のほとんどに関わらないようにしていますが、 見ていて微妙です。 私はほとんど見ているだけの人間ですが、 そういう質問が多いと、人力検索が既存の交流あるユーザーだけの場所のように見 ...
それで正解でしょう SALINGER2010/02/04 15:38:18ポイント1pt
IDを名指しての質問の目的は騒動を起こして注目されることですので、対処の仕方は無視で正解だと思います。それが規約に違反する内容だったり、他者を不快にさせる質問であるならば通報すればいいだけで、はてなが対 ...
■ 93回答中33回答が捨てアカの回答である現状では fut5732010/01/30 14:31:35ポイント5pt
何らかの自衛が必要だと考えます。 なお、タイトルの質問は、http://q.hatena.ne.jp/1264065897 回答受付後、一週間の段階で93回答中33回答がid削除状態となっています。 http://spedr.com/2n1c3
これ凄いですね winbd2010/01/30 20:38:48ポイント5pt
しかも回答を見る限りでは多くのユーザによるものではなく、 ほとんど同じ人が大量のIDを取得していて削除されたように見えます。 ここまで露骨にID大量取得が行われているのに運営は何もしないんですかね。
削除「された」のではなく「した」んだと思いますよ。 fut5732010/01/30 21:10:31ポイント4pt
ちなみに一日 http://spedr.com/1fbar 位の被害が出ています。
「した」んだとすると、どういう意図でしょう？ winbd2010/01/31 04:17:01ポイント4pt
一時的な嫌がらせのために大量IDを取得するというのはちょっと考えにくいですよね。 てっきりポイント目的で活動して、通報されて削除されたのかと思いました。
この辺が参考になるかと fut5732010/01/31 08:48:22ポイント3pt
http://i.hatena.ne.jp/idea/26219 http://i.hatena.ne.jp/idea/17715 http://i.hatena.ne.jp/idea/25752
尾も白い(￣ー￣)。 どうもと2010/01/31 12:00:43ポイント2pt
ポイント送信手数料不要で自動的に集約出来てたのな。つーか、こういうこと思いついて実行してるやつって、ほんの数人か、実は一人だけだったりして。(´ー`)y-~~｡
質問自動終了時は0p配分にして質問者が明示的に分配しないといけない仕様にするといいな garyo2010/02/03 11:42:07ポイント1pt
いるかの後付ができるんだからできるはず
■ 晒しあげ（もしくは吊るし上げ） Otasuke_Angel2010/02/01 14:50:47ポイント1pt
みたいな質問をすることは、NGかどうか、ということでしょうか。 それならば、各個人が「自分が名指しで批判された場合はどうか」ということと、 「自分が誰かを名指しして批判する場合はどうか」ということを そ ...
■ No 名指し mystashes2010/02/01 00:29:29ポイント1pt
One more めざし
■ へぇ～～ まっは2010/01/31 18:05:17ポイント1pt
皆さんすごいですね
■ 誰かも言ってたように自業自得では Jane_Style2010/01/30 14:51:27ポイント4pt
はてなにポイントを取られた→悪質回答者なんだから自業自得 ならば ID出して批判された→何かしでかしたんじゃないの？自業自得 例えばちょっとの間違い･勘違い･回答の意味が理解できない･意見の相違を要因に、 ...
これはちょっと違うと思います・・・ rouge_20082010/01/31 10:50:36ポイント1pt
「はてなにポイントを取られた→悪質回答者なんだから自業自得」 これははてながきちんと調査している限りその通りだと思いますが、 「ID出して批判された→何かしでかしたんじゃないの？自業自得」 こちらはケ ...
呼んだ？ kn19672010/01/30 20:36:34ポイント3pt
ここ数日、時間と気持ちに余裕ができたので久々にちょっと覗いてみたら、 なんか、呼ばれてるような気がしたので、より道してみようかしら・・・。 ＞はてなにポイントを取られた→悪質回答者なんだから自業自得 ...
お帰りなさい（？） Jane_Style2010/01/31 01:21:02ポイント2pt
＞この流れだと、私が悪質回答者の典型例みたいに見えるのだが？ ＞（個人的に思うのは勝手だけど、悪の典型にされると流石にいい気はしない。） 確かに文の区切り方が悪かったですね 貴方は回答内容に関しては検 ...
いや、ちょっと寄ってみただけ。 kn19672010/01/31 07:04:35ポイント2pt
＞相成れない人への暴言は目に余る ＞よく暴言を吐きIDを吊るし上げられているユーザの典型 このやりとりでkn1967をはじめて知った人や、利用暦の浅い人に対して、 「kn1967は相容れない相手には暴言を吐きまくってい ...
左様ですか Jane_Style2010/01/31 13:37:10ポイント1pt
＞そうではないというのであれば、分析不足もいいとこですから、訂正してください。 貴方に恨みもなければ、悪印象を植え付けようとしているわけではありませんが、IDを吊るし上げられているのは事実ですので訂正す ...
■ ID情報は必要、批判するかどうかは別にして考えるべき adgt2010/01/30 13:32:53ポイント1pt
ID情報は、悪質回答者の回答に不当にポイントを付与することを防ぐので有効だろうと思う。自分の行動の履歴が残るので、ユーザー側が責任を持った行動ができるのだろうと思う。批判や中傷は、すべきではないけれど野 ...

コメント（7件)

  • id:doriaso
    あしか祭り実行委員長 2010/01/30 23:52:33
    http://q.hatena.ne.jp/1264780927はどうなんですかね？
    誰か通報してみますか？
  • id:chinjuh
    chinjuh 2010/01/31 12:03:21
    「規約違反質問・回答の通知」からは言ってみたけど、明確にどこが規約違反と言いにくいような気もするので、第三者からの申し立てでは、はたして何かしてくれるかどうか。

    言われたのが自分ならお問い合わせに直行するんですが。はてながこういった行為に対してどう考えているか知りたいのですし。
  • id:syd378k4
    syd378k4 2010/02/01 22:40:40
    質問者です。


    皆様回答ありがとうございます。
    様々なご意見があって参考になります。


    Otasuke_Angel様が書かれたように「もし自分が名指しの質問を受けたら」あるいは「自分がそういった質問をする可能性」といった角度からの意見もありがたいです。
    以前、いわしで荒らしっぽい回答があったために用心して初期回答回数を3回にしましたが5回に上げます。誹謗中傷や意味不明な内容以外ならばどんなご意見でも歓迎します。

  • id:Newswirl
    Newswirl 2010/02/02 15:25:27
    ＞明確にどこが規約違反と言いにくいような気もするので、第三者からの申し立てでは、はたして何かしてくれるかどうか。
    　
    この種のID曝しのほとんどは、利用規約の禁止事項4-3「仲間内だけの理解を目的とする発言」に該当するかな。
    名指しされた方が病気か否かしか質問していないので、少なくともはてなユーザー以外の方には生産性のない話ですから
  • id:ryota11
    ryota11 2010/02/05 20:31:38
    >少なくともはてなユーザー以外の方には生産性のない話ですから
    はてなユーザー以外にも生産性がない質問が規約違反なら、この質問も完全に規約違反の質問ですねｗ

    てことで、はてなユーザー以外に生産性ない質問は別にOKだと思いますよ。
    「はてなの使い方」ってカテゴリあるくらいだし。
    単純にこういうのって2-4の「迷惑行為」にあたるんじゃないですかね。
    でも利用規約に違反したからって全部対応されるわけじゃないですしねｗ
  • id:Newswirl
    Newswirl 2010/02/05 23:35:14
    ＞「はてなの使い方」ってカテゴリあるくらいだし。
    運営にとっては、先住民が新規のユーザーに手取り足取りはてなの利便性を語ってくれれば敷居が低くなると思ったのだろう
    マナーを論じる質問は規約上は違反かもしれない
    ＞でも利用規約に違反したからって全部対応されるわけじゃないですしねｗ
    「はてな」が何を考えて2-4をつくったのかが重要だと思う
  • id:chinjuh
    chinjuh 2010/02/06 13:48:45
    なるほど「仲間内だけの理解を目的とする発言」を禁じる規約ですか。
    この次そういうのを見たら、そっち方向で非表示を求めてみましょう。
    迷惑行為であることと、仲間内の理解目的であることの両方を主張すべきなのかも。
    というか、いろんな人が、名指し批判質問について、不快だと声を上げてほしいです。

この質問への反応（ブックマークコメント）

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません
ユーザー登録をして使いはじめる!無料
すでに登録されている方はこちらからログイン
この質問に含まれるキーワード
知りたいことを検索してみよう
▲ページトップへ