あと著作権を自分が管理したいのですが、その場合、モデルとどういう契約書を交わせばいいのでしょうか? 日本の例でかまわないので、どういう内容の契約書を交わしているのか?できればその文例と条件(モデルとかわす契約にどういう種類があるのか?その詳細)を教えてください。
静的な場で使うのであれば、性能的な差はほとんどありません。
スタジオや普通の屋外程度であれば。
使い勝手を考えて、使用感を試しましょう。
グリップとか、重さのバランスとか、シャッターの位置やスイッチ類の配置。
キヤノンがポートレートプロに多いのは、品物の供給速度の違いが昔はあって、
ニコンは納期を過ぎることが多かったのがあります。スタジオ撮影はスピード命ふだったりするので、納期過ぎちゃうニコンをやめてキヤノンを購入したプロが多かったと聞きます。
今は解消されてますが、そのころ乗り換えた人は、そのまま継続しているのでしょう。
ハードな使い方であれば、断然ニコンですが。
壊れにくいし、メンテナンスも頑張ってくれますから。
>カメラはキヤノンとニコンのどちらがいいのでしょうか?
使いやすい方で良いでしょう。
>モデルとどういう契約書を交わせばいいのでしょうか?
下記の契約書を参考にしてください。
ありがとう。
以下のサイトに「プロ用の一眼レフデジカメを買うなら、キャノン、ニコンどちらがよいでしょうか?駆け出しのカメラマンで、機材はこれからそろえようと思っています。プロ限定で、ご回答お願いいたします。よろしくお願いします。」という質問があります。読みましたところ,キャノンが良さそうな感じがします。
http://q.hatena.ne.jp/1147216575
情報が古すぎです。
静的な場で使うのであれば、性能的な差はほとんどありません。
スタジオや普通の屋外程度であれば。
使い勝手を考えて、使用感を試しましょう。
グリップとか、重さのバランスとか、シャッターの位置やスイッチ類の配置。
キヤノンがポートレートプロに多いのは、品物の供給速度の違いが昔はあって、
ニコンは納期を過ぎることが多かったのがあります。スタジオ撮影はスピード命ふだったりするので、納期過ぎちゃうニコンをやめてキヤノンを購入したプロが多かったと聞きます。
今は解消されてますが、そのころ乗り換えた人は、そのまま継続しているのでしょう。
ハードな使い方であれば、断然ニコンですが。
壊れにくいし、メンテナンスも頑張ってくれますから。
ありがとう。写真を買う企業などはどのカメラかは気にしないんですか?
感じ方に個人差はあるとおもいますが、CANONは色合いがくっきりしている印象で
NIKONは割と自然な色合いで 画像を使用する媒体やジャンルによって使い分けている方が
多いと思います。
CANONの動作レスポンスも好きですが、自然でナチュラルな質感を出したいときはNIKONを
使うようにしてます。
こんにちは。
私はプロでもなんでもないので、割り引いて聞いてください☆
確かに、1D系と5D系を使っているプロは多いように見えますね…。
でも西川和久さんはD2X(Nikonですね)を使ってらっしゃる模様。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100422_36276...
実名が出ていないので完全に信用してもいいか迷いますが、
プロっぽいヒトがα900(SONYです)をお気に入りで使ってらっしゃいます。
http://review.kakaku.com/review/00491211147/ReviewCD=185145/
ほかにも、「(機種名) ポートレート プロ」なんて検索すると、
いろんなプロのブログなどがヒットします。Canonが多い印象なんて、
私の勘違いだったんじゃないか? なんて思うぐらい。
業界の内情のことは詳しくないのでよく分かりませんが、Canonだからアリとか、
Nikonだからナシとか、そういう情報は見当たりませんでした。
ってわけで、ブランドのことはあまり気にしなくてもいいのではないでしょうか。
問題なのは機能や使用感などですね。
とはいってもポートレートで使うなら、両者のフラッグシップに
そんなに違いがあるとはちょっと思えませんけど…。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111092.K0...
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1534876.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1239901...
でも、色の出方がかなり違う模様です。
私は両方使って比べたことがないのでわかりませんが、
ネットのクチコミではCanonのほうが全般的に肌の色がキレイだと評判のようです。
もちろん、RAW現像すればどのメーカのカメラもかなり近いところまで
持っていけるのだとは思いますが、その処理の手間の問題や、
「一発で求める色が出て気持ちいい!」という感情の問題があるかも。
私もネットのレビューなどを見る限りそうかも、って思いますが、
実際にはスタジオで撮るならAWBを使わなくてもいいでしょうし、
そういうシチュエーションなら差はもっと小さくなるのかもしれないですね。
ありがとう。写真を買う企業などはどのカメラかは気にしないんですか?