ポール・グレアム「『Javaの表紙』に対するトレバーの質問への答え」を翻訳しました。

いくつか、気になったところを指摘しようかと。全部網羅すると、全訳になっちゃいそうなんで、気になったとこだけ。

> 彼は興味深い質問をした。

"He raises an interesting question" なら、「彼は興味深い疑問提起をした」って感じ。

> だからハッカーは自分用のツールをすばやく見極めることを学ぶ必要がある。

ここは、「どういうツールが自分たち向けに作られていて、どういうツールがそうでないのか、見極める能力を身に付けなければならい」みたいな感じの方がいいような。

> Javaが外部に示すあらゆる特徴(誇大広告、アクセシビリティ、委員会による設計、秘められた商売根性など)は、おそらく怠け者向けにデザインされているから、

「Javaが外部に示すあらゆる特徴」は、ちょっと違う。「Java が外向きに見せている面みたいのを持った、あらゆるテクノロジー」みたいな感じ。Java に限定した話にはなっていない。なので、「Java を避けてほしい」じゃなくて、「そういったものは避けろ」の方が正確。あと、アクセシビリティだと分かりにくい。いい訳が思い浮かばないけど、「簡単に手に取れる」みたいなニュアンス。"committie design" は、ぼくには、よく分からないんだけど、「委員会による設計」は、何か変な感じがする。

committee designというのは、たぶん、「いろんな案を出し合って、みんなで相談して決めた結果、グダグダになってしまったデザイン」のことです。Ａさんの案の色はいいよね、Ｂさんの案のフォントはいいよね、Ｃさんの案の背景のグラデーションがいいよね、とやっていった挙句、何じゃこりゃというものが出来上がる、という状態のことを言います。これを一言で日本語で言い表すのは「翻訳の仕事」になってしまうのでここではできませんが（すみません。committee designでGoogleで日本語ページを対照にフレーズ検索すれば何かあるかもしれません）、実例としては、たとえば、2012年ロンドン五輪のロゴについての掲示板でmevansさんという方が

It reeks of "Committee design" to me.

とコメントしておられます。（このロゴに関しては、私もまさに同感です。）

あと、原文の

Don't let yourself be saddled with inappropriate tools by your management

のmanagementは「経営者側から」というよりは「上司の言うなりに」というほうが、読んでいて実感できるかなあと思いました。

しかしFabioの表紙、すごいですね。Kumappusさんのコメントにある公式サイトのギャラリーを見て、青ざめました。これは読まなくてもいいと直感できました。おかげさまで、ひとつ語彙（「Fabioが表紙の本」）が増えました。