ネット上での口論では、何をしたり、どんな状態になったら客観的に負けだと見えますか?
敗者の条件 ~ 江戸の敵が長崎に消える ~
a.さんざん絡んでから、あとでコッソリ削除する。
b.はてなで負けてから、ハイクで遠吠えする。
c.負けた相手の悪口を、ブログでつぶやく。
個人的には熱くなって暴言を吐いたり、自分の主張を無理矢理こじつけて正当化したり、自分の考えを相手に押し付けたりしたら「あーあ、やっちゃった」と思う。
そういう人に限って、自覚してないし、自覚していても我が道を行くので深く関わらないようにしている。
暴言はいけませんよね。
第三者の評価コメントの果たす役割が大きいと思います。一方に批判的なコメントが多くついていれば、他方が優勢に見えるでしょうから。
確かに、第三者からの評価も重要ですね。
冷静さを失って、暴言を書いたり不適切な発言をした人が負けです。相手が冷静さを失っている時には、相手にしないことも大切ですね。
☆(匿名回答1号)相手にしないことも大切
スルーするのも方法の一つですね。
口論・勝ち負けってことは言葉の喧嘩ですよね?
基本的に数だと思います。文章・コメントの多い方、または勢いのある方が勝ちではないですか?
ただ、そういうのは人により見ている範囲がそれぞれで違います(はてぶではAさん、twitterではBさんの擁護が多いとか)し、そもそも喧嘩なんで、ルールがあるわけでもなく、客観的判断なんてないんじゃないかな。
#喧嘩両成敗でいえば、口論になった時点で両者敗けかも?
喧嘩を起こさない事も大切ですね。
感情的になって、自分を見失ってしまった人。
壊れてしまった人。
議論に勝っても、その姿振る舞いが醜ければ
それは負けに等しい。
あるいは口論している時点で、どちらも負けです。
勝者はいないです。
口論は結構迷惑ですからね・・・
敗者の条件 ~ 江戸の敵が長崎に消える ~
a.さんざん絡んでから、あとでコッソリ削除する。
b.はてなで負けてから、ハイクで遠吠えする。
c.負けた相手の悪口を、ブログでつぶやく。
そういう人もたまに見かけます。
そういう人もたまに見かけます。
2013/02/20 00:37:36