あなたはこれをどう解釈しますか?
①たとえば、音楽のジャンルで既存の音源を自分の音楽に取り込んで作ってきちんとした(おそらく顧問弁護士が確実にいるであろう)メジャーレーベルからリリースされているアーティストは違法なのか?
②著作権厳守みたいな回答が多かったみたいですが、皆さんそんなに著作権守ってますか?確実にですよ?
③私は法律など、抜け道がたくさんあると思うし、
法律がそんなに厳密なものではないと思うので、
(たとえば、法律の上の階層の憲法で明らかに憲法第9条は違法ですが、現実として政府が認めちゃってる)
ある程度、逮捕されない程度で守ってる程度ですが、あなたは、法律が絶対であるとお思いですか?
④たとえば、著作権からして、たとえば浜崎あゆみ応援サイトで、歌詞がのっけられていますが、まあ、普通謙検挙、逮捕、書類送検には至りませんよね?あなたは、それでも、眉間に皴を寄せて「違法だ!!(怒)」と思いますか?
まあ、語りたいかた、ぜひ意見を聞かせてもらいたいものですなあ(笑
あなたの回答履歴拝見しましたが、やはりその程度か、とおもいましたよ。いるか賞0、誤変換くらいにつっこみを入れるその感覚って、よく分かりません。で、使用権限て専門用語でなんて言えばいいか度忘れしたけど(確かライセンス権限?)、ちゃんと通じているじゃないですか。そこで小馬鹿にするのもよろしくないのでは?
誤変換を指摘しただけではないのですがね。
まぁ、落ち着いて書いたらどうですか?
書くのも落ち着いたほうが良いと思いますが、
見るのも落ち着いて見てください。
http://q.hatena.ne.jp/1154272015#a579891
一個はあるみたいですが?
目も悪い?
リアル厨房・工房"だと思いたい"、"と思わざるを得ない"、"だと知っている"人はこのツリーに集合。
(じゃ無かったら、ちと痛い)
http://q.hatena.ne.jp/1177085530
> 前働いてた会社が平然と一台にひとつの使用権限のソフトを何台もで使ってたし
働いていたって、バイトだよね、学生バイト、だよね???
(一台に一つじゃなくて一つに一台だと思うが。
"使用権限"ってのもちと笑ったw
ACCSにタレこんであげると喜ばれるよぉ。)
質問者に、ちょっとした豆知識
http://q.hatena.ne.jp/1177085530
不に落ちない → 腑に落ちない