米国アメリカの種苗会社で、「２代目以降自殺する種＝永遠に買い続けなくてはならない」を開発・量産し、

Question

pkb_wn

362

345もっと見る

240pt

科学・統計資料生活

米国アメリカの種苗会社で、「２代目以降自殺する種＝永遠に買い続けなくてはならない」を開発・量産し、

米国政府ぐるみでアフガニスタン国にその種で作物を育てることを強制していると聞きました。
アフガニスタンでは、米国が侵攻して以降、自分が育てた種を採取することは法律違反にされてしまっている、とあらすじだけ聞きました。

・種苗会社は何という会社名ですか？
・どこかの財閥系なのでしょうか？ブッシュ氏など関連ある企業でしょうか？
・どの作物でしょうか？
・ご存知の記事URLまたは新聞や雑誌の号・ページはありますか？
・それとも、これは都市伝説のような嘘やガセネタでしょうか？

を教えて頂けますでしょうか？これらのうち一部でもOKです。
恐ろしいのは、他の作物や野草までがこいつの花粉と交配してしまったりDNAの形質転換(DNAの一部が乗り移ってしまう)が起きて、イカれてしまうことです。
いや～絵に描いた悪魔ってのはこういう連中のことですかね・・・

回答の条件

1人5回まで

登録：2009/09/08 00:18:55
終了：2009/09/12 01:00:16

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

ニャンざぶろう 2009/09/08 01:05:26

F1(エフワン)作物は、すでに常識になってるはず。
日本で栽培されてるハニーコーンとかもF1作物の代表例だったような。
きょくせん 2009/09/08 01:06:53

　多分、そのタネはF1種の事を指しているとは思うのですが……自殺するというと穏便ではありませんね。F1種はその次の世代ではまったく違う性質を持つ～掛け合わせた原種に先祖がえりしてしまうので、タネを永劫買い続けなければならないという話がころがってそういう話になっているような気もしないでもないのですが、どうも確実な情報を得られなかったのでコメントにて。
http://ww4.enjoy.ne.jp/~macroway/currt/F1.html
　F1については現在日本でも結構使われてますし、脅威と捉えるか、利便と捉えるか難しい所だと思っています。一部自然派な方々は嫌悪なさってますね。ただ、加工や外食産業では『規格』ででてくるF1は無くてはならないものになっているのも事実でして。
南アフリカで遺伝子組み換えトウモロコシを政府が生産を推奨したものの、旨くないので売れないというような話は聞いているのですが、アフガンではどうなのかなぁ、と。
speed-0 2009/09/08 01:12:16

NYSE:MON
きょくせん 2009/09/08 01:12:23

karuishiさんがご指摘のものは、ハニーバンダムなんかですね。
http://www.rakuten.co.jp/domon/478111/681019/681192/

日本でも伝統野菜への取り組みが為されていますし、タネは種農家さんが生産するというシステムも存在はしているように思います。＞コシヒカリのような性質の固定された品種でも種は種として高品質なものを育てるという流れがあります。
いちお、ご参考程度に。（べっ、別に二番手になったのが悔しかった訳じゃないんだからね！
きょくせん 2009/09/08 01:40:04

http://www.joaa.net/gmo/gmo-0207-01.html
あぁ、遺伝子組み換え作物に『自殺遺伝子』組み込み技術があるんですね。この辺りはベンチャーが多いはずなので、一概にモ社だけとも言えないような気はしますが、ただ、GM作物に関してはやっぱりモ社が圧倒的に強いのは強いですよね。

色々探してみましたが、どうも引っかからないですね。それにしてもまぁ、ややこしい問題だよなぁ、と。

いかにGM作物といえども、その遺伝形質が他種に伝播するという可能性は低いとは思いますが、同種（つまりはイネならイネ、ムギならムギ）に伝播する可能性はありますし、ナタネやトウモロコシなどではもう汚染が広がっているという話もありますね。
潮澤　昴 2009/09/08 09:13:57

「致死遺伝子」の言い方の方が一般的なんではないかなと。(食べたものが死ぬという意味ではありません)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%B4%E6%AD%BB%E9%81%BA%E4%BC%9D%E5%AD%90
　
交雑抑止も研究はされているようです。
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/biotechkouzatu.htm
きょくせん 2009/09/08 23:30:37

『致死遺伝子』だと、人間で言えばY染色体ですね。YYの組み合わせは死にますし。
ああいった機序なんですかねぇ。
pkb_wn 2009/09/09 00:05:53

>>karuishiさん
F1のような、なまやさしいものではないですよ。
F1は掛け合わせ(優性遺伝でよい性質の子孫を使うので、F2以降で先祖がえりしてしまう。という程度の害)
これはDNAを操作しているのです。
pkb_wn 2009/09/09 00:33:09

DNA操作=危険というよりも
F1種子のような丹念に掛け合わせをしていく方法ではなく(培養時にいろいろ技術を駆使するとしても)、
まるでパソコンでプログラミングするに近いような、どの遺伝子をいじればどうなると狙い撃ち技術ができてしまったのか？ということと、
掛け合わせのような何度か検定していく(安全性確認)操作がなくて
DNA操作後目的のものができたら、その代だけのチェックしたりして即量産している可能性もあるということです。

食べ物で世界を本当に支配してしまおうとする、連中の理念が恐ろしく感じるのですよね。
オカルト好きな人がよく言うフリーなんとかよりもおっかない気がします。(それともこいつらも仲間なのかな？？)
pkb_wn 2009/09/12 01:03:39

水資源について、これです。
「中国資本が日本の水源地を買収　危機感強める林野庁、調査開始」
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090512/biz0905122342041-n1.htm
潮澤　昴 2009/09/13 20:38:09

>掛け合わせのような何度か検定していく(安全性確認)操作がなくて
>DNA操作後目的のものができたら、その代だけのチェックしたりして即量産している可能性もあるということです。
それはその会社のモラルの問題
どうもどこぞの環境団体の「遺伝子組み換え作物廃絶運動」に乗せられている人のような気がする
　
F1だと検定のしようがない(ターゲット世代と次世代で違う結果になるように仕組む為)んですがね(苦笑
pkb_wn 2009/09/13 22:53:57

>fuk00346jpさん
「F1種」というのは、メンデルの法則的な見方における１代目交雑種のこと(また、それを見込んで交雑させた品種)と思っていましたが、私の解釈は違っているのでしょうかね？
花粉の掛け合わせでも遺伝子操作でもF1,F2,...とつづいていって、その中で優れて安定してきた種を固定種と呼んでいると思っていましたが・・・
伴性遺伝や先祖返りは、メンデルの実験でしわくちゃの種の性質が隠れていたように、種苗業者に悪意があろうとなかろうと起きうることと思っていました。。違うのかな。。
きょくせん 2009/09/14 01:25:16

　あぁ、この流れであの質問になったんですか。

　F1の解釈や従来の育種の解釈はHISIさんの理解で間違いないと思います。育種は基本的に掛け合わせを繰り返しその性質を固定化していくものです。F1というのは、これを固定化せず、その代限りで終わらせてしまうというやり方ですよね。

　GMについては、やっぱ賛否両論あるものだとは思うのですが、多分皆さん認識しておられるとは思うのですが、この辺りには『自然的ではない』という考え方によってアレルギーを起こしている方も多いように思います。
例えばBT導入植物。BTとは枯草菌芽胞タンパクの意味で、枯草菌≒納豆菌の芽胞を昆虫が消化できない≒殺虫剤として用いる事が出来るという所から話が始まったものです。これを作るには既知のBT遺伝子を目標植物に導入してやらなければならないのですが、これはプログラミング的にやる訳ではなく、様々な方法～それこそ遺伝子混濁液を金属微粒子に噴霧してこれを植物の葉っぱに打ち込んでやってその遺伝子を植物に取り込ませる（パーティクルガン法）や既知の植物ウイルスの遺伝子を組み換えベクター（運び屋）として植物にその遺伝子を感染させてやる方法（ベクター法）、細胞壁を溶かした植物細胞を入れた混濁液の中に遺伝子を混ぜてやって電気ショックを与えて細胞内に取り込ませる方法（プロトプラスト導入法、だったかなぁ）と言った、ある意味ものすごい手間のかかる作業を行います。で、子の場合この植物はBTを作り出すかしないか、枯れるかのいずれかの経緯しか取らない訳なんですが、GM反対派の方々はこの作業によって未知の毒素などが生み出されるのではないか、と仰っている訳ですよね。これはある意味杞憂であると考えます。

　ただ、食べ物ってのはあくまでも嗜好要素があるものであり、なにより生の根幹ですから、嫌な物を口にしない自由は保障されるべきだとも思っています。

　それ以前に、その作物が果たしてその土地に適しているのか？なぜ在来種はそこにそうしてあったのか？そちらの方が私には重要に思えるのですけれども。
pkb_wn 2009/09/14 04:19:30

別の質問の kyokusen さんにご回答頂いたリンク先より（赤旗ですが・・・）
http://noguchiseed.com/body.html

2009年4月16日(土)付：ドイツのアイグナー食料・農業・消費者相が記者会見し、「今後、遺伝子組み換えトウモロコシを禁止する」と発表。

『禁止されるのは大手モンサントが発売する遺伝子組み換えトウモロコシＭＯＮ８１０。
　トウモロコシの害虫を引き寄せない効能を持つとされています。
　同相（アイグナー食料・農業・消費者相）は禁止措置が科学的根拠に基づくものと強調し、同トウモロコシが害虫以外のテントウムシなどほかの生物を脅かしていると指摘しました。
　また花粉の伝播力が強く、・・・
　これに対し、モンサント側は法的措置をとると、争う考えを示しました。
　欧州連合でＭＯＮ８１０禁止措置をとったのは、ドイツ、フランス、オーストリア、ハンガリー、ギリシャ、ルクセンブルグの６カ国になりました。（つづく）』
　
pkb_wn 2009/09/14 04:26:27

>>kyokusenさん
コメント有難う御座います。
あくまで品種同士のDNAの「組み換え」であって、好きに作り上げているのとは違うのですね。
確かに作物そのものの直接的な毒性の心配だけでなくて、生態系破壊などからの懸念もありますね。
みみずや益虫などがいなくなって、結局農薬や肥料を撒かなくてはならなくなったりして・・・モ社にとっては願ったりかなったりかもしれませんけれども
潮澤　昴 2009/09/14 12:23:00

id:kyokusenさんサンクス、寝てる間に代返してくれた＾＾
pkb_wn 2009/09/21 00:01:18

http://16183658.at.webry.info/200610/article_1.html
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/suiheiidensidentatukakuretakiken.htm

遺伝子組み換え作物の作り方として、
・稲に人の遺伝子
・イチゴに魚の遺伝子
・ジャガイモに蜘蛛の遺伝子
入れたりしているらしいですよ。私にはやっぱり「？？」です。

「農薬を撒かないで済むために虫を殺す遺伝子を組み込む」というのは、
結局虫を殺すための毒素か何かは作物の中にある(むしろ組織の中まではいっていて農薬のように流したり表面を剥いたりしても除去できない)ということでしょうから、ずっと危険に思います。
利点は農家が直接的には農薬を浴びないこと位では・・・結局収穫したり包装作業のときに作物の粉塵や汁をあびたりすると思うのですけど。