もちろん、掛金を払わなければ、年金は受取れない。
すると未来の税金から、掛金の数倍もの負担を節約できるはずだ。
どうして「ありがとう、不払いのみなさん」と云わないのか？
画像：細川 律夫 厚生労働大臣13 19430808 高知 ／衆議院議員（7期）
http://www.googletrend.net/search45137.html
細川律夫のtrend情報（20081205）
── 細川厚労相「納付率が悪いのは年金制度にとってゆゆしき問題だ」
http://www.asahi.com/national/update/1019/TKY201010190476.html
── 年金の悪質滞納、国税庁が強制徴収へ 厚労省が委任（20101019）
y-kawaz
adlib
── 年金の掛金は、２５年未満だと、まったく支給されません。
しかし受給は、４０年どころか、死ぬまで支給されます。
http://q.hatena.ne.jp/1192787914 2007-10-19 18:58:37 adlib
http://q.hatena.ne.jp/1192787914#a770162 2007-10-19 20:16:02 y-kawaz
── 野球の「振り逃げ」は結構かわったルールだと思います。
http://q.hatena.ne.jp/1253074673#a949074 2009-09-16 13:50:12 y-kawaz
── 結局は国民の税金なので重い負担となって国民に返ってきます。
http://q.hatena.ne.jp/1253074673#a949623 2009-09-17 14:17:44 adlib
主権在民 ～ 年金列車の通過駅 ～
http://q.hatena.ne.jp/1253074673#c158898 2009-09-16 16:27:25 y-kawaz
── 「直接問題に関わった現職職員であれば何らかの処分は出来ると
思いますが」と書いた上で、責任はありそうだが処分出来なさそうな人
が多いんで難しいのでは？
http://q.hatena.ne.jp/1253074673#c159545 2009-09-24 12:24:41 adlib
堂々めぐり ～ 憤るまえに調べましょう ～
885
864
大量の老人票によって現行制度が維持されてしまっている以上、納付率が下がった分は年金を減らそうではなく税金で賄おうになるだけだし。
どうやっても若者は搾取されるのみ。