「ATRAC Advanced Lossless」と「ATRAC」では、どちらのほうが音質的には、いいのでしょうか? ※「ATRAC」は、意味は分かっています。 または、総合的にはどちらが、いいのでしょうか? 分かりやすい回答をお願いします。
ログインして回答する
回答はまだありません
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
コメント(5件)
ご回答有難う御座います。
ロスレスとは「ATRAC Advanced Lossless」で、いいのでしょうか?
Losslessとは圧縮された信号を完全に元の形に戻します。
(それ以前に自然の音をデジタルへ変換しているので、その部分では完全に戻すのは不可能)
ATRACと言っても何種類かありますが、画像のjpgや音声のmp3、映像のmpegなども含めて、圧縮する形式のほとんどは圧縮過程である程度のデータを破棄します。
ですから、再生時には破棄された部分が無いので画質や音質が落ちます。
ロスレスは破棄しない圧縮方法で、重くなったりしますがデータが元通りになりますので、その部分では画質、音質劣化がありません。
ただ、デジタル変換の際にビットレートを落とす、サンプリング周波数を落とすなどして音質が落ちていれば、あまり落とさないATRACの方が音質が良くなります。
他の条件が同じなら、という前提でロスレスがベストです。
では、一旦「ATRAC Advanced Lossless」に実験として、やってみます。
この質問は、しばらくの間は様子を見ます。
「ATRAC Advanced Lossless」にするので、seble様に、言います。↓
お手数かもしれませんが・・・もう一度だけ、ご回答を「回答する」に、やってください。お願いします。
※2回目のご回答で。