と言う時
×× ⇒ ○○ の論理が、 「あなたにとっては」成立しない場合、
あなたが、××を否定していて、○○を肯定している
または、
あなたが、××を肯定していて、○○を否定している
などのように、
前提が成立しない主張 ○○に対して
あなたは、どのような態度をとるでしょうか?
「××を否定していて、○○を肯定している」→「わたしは××だからという理由ではありませんが○○には賛成です。××より△△のほうが(私にとって/日本国民にとって/人間にとって/宇宙にとって)重大な問題です。だから、そういう意味であれば○○、それに場合によっては□□までも実現されるべきでしょう。」
「××を肯定していて、○○を否定している 」→「××という理由はなるほど重要な場合もありますがその理由で全てを○○とするのならば、××と同じ△△もみとめた上で○○しなければなりません。それは不合理です。別の解決方法を探すべきでしょう。」
「××を否定していて、○○を肯定している」→「わたしは××だからという理由ではありませんが○○には賛成です。××より△△のほうが(私にとって/日本国民にとって/人間にとって/宇宙にとって)重大な問題です。だから、そういう意味であれば○○、それに場合によっては□□までも実現されるべきでしょう。」
「××を肯定していて、○○を否定している 」→「××という理由はなるほど重要な場合もありますがその理由で全てを○○とするのならば、××と同じ△△もみとめた上で○○しなければなりません。それは不合理です。別の解決方法を探すべきでしょう。」
takさんがしておられる様に場合分けして、
どの部分に対して前提○○が成立しないか答えますねー。
あとはTPO次第で対応調整ですw
(ソフトランディングポイント探すのか、徹底的に潰すのか等)
成り立たなくはないです。
2016/03/05 16:18:15「あなたにとっては」
ですから
「僕にとっては」ですよね?
2016/03/05 17:41:48だから質問に対する思考の範囲は、自分が真である、のみになる。
そこに「実は」っていう第三者の意志が入り、それに答えるなら、前提が変わるから別の質問になるんです。