kmond2の回答を読んでもhttp://q.hatena.ne.jp/1251520386/230724/#i230873
kn1967氏への粘着ぶりはあきれるばかりです。
kmond2の最初の質問を読めば、このＩＤが他のユーザーを非難するために作られたのは明らかでしょう。
http://q.hatena.ne.jp/1251520386/230724/#i230724
kn1967aを作って悪質回答で評判まで落とそうとしています。
悪質ユーザーへの苦情がはてな来たのでしょう。
恐らくＩＤを切り替え忘れて書き込んだのでしょう。
http://q.hatena.ne.jp/1251520386/230737/#i230737
調査の結果pahooとkmond2とkn1967aが同一ユーザーと判り、退会処分にしたというだけだと思います。
普通に考えてアクセスログが確認できる運営が同一ユーザーか判断することは容易だと思います。
この件に対しはてなに文句をいったりするユーザーをどう思いますか？
60 pt / 500 pt
ツリー表示 | 新着順
Reiaru
thenhttp://hatena.g.hatena.ne.jp/hatenasupport/20090831
普段は串入れてたけど、入れ忘れて書き込んだ時もあったってこどだね。簡単に言えば。
わざわざＩＤ毎にＩＰ切り替えていたとは。さすが再優良回答者。
どうもとだったってことだろうな。(´ー`)y-~~｡串刺し忘れて書いたり、漏れ串使ったりしたんじゃないの？ストレスが溜まってたのかな(￣ー￣)。
mododemonandatopahooとkmond2、kn1967aが他人と言う前提では、IPアドレスが一部同じであっても、pahooがkmond2、kn1967a側からハッキングされてアドレスが一致した可能性がある。
この場合pahooは不正アクセス禁止法の被害者であり、更にはてなからアカ停止されたという事になる。
そうだとすると他のIDやキャシュカードなどもハッキングされている可能性がある為、pahooは警察に行かなければならない。
他の端末がたまたま一致したという可能性もあるが、かなり低い。
いずれにせよ不正アクセス禁止法違反の疑いがあり、財産侵害の可能性もある為、警察には行く。
それにキャッシュカードや銀行口座などもネットから接続できる環境ならば、停止措置を取らなければならない。
しかし、同一人物の違反であれば、ハッキングの可能性が０%である事を知っている為、警察には行かない。
はてなもその可能性があるから、警察に行くなら全面的に協力すると通達しているのであろう。
今後、pahooが警察に行くか、行かないかでわかる。
その上で話すべきであろう。
Reiaruhttp://q.hatena.ne.jp/1251520386/230723/#i230875
こちらで ken3memo 様が書いている事に関連するのですが、そちらは回答上限に達しておりますのでこちらで…。
(ken3memo 様の投稿より引用)
もし、別人、愉快犯の犯行なら kn1967a と kmond2 さんは、してやったり、
笑いが止まらず、誰かに はてな事務局の誤審・冤罪を話したくて話したくて、、、
そんな心理になってないのかなぁ？特に批判好きならこんな間違い・ミスをほっとくなんて、素人予想だととても考えられません。
私も似たような疑問があります。
pahoo 様はハイクやダイアリーを使って潔白を主張するという行為に出ました。
しかし、何故 kmond2 氏と kn1967a 氏は完全に黙っているのでしょう？
まあ、kn1967a 氏は元々捨てアカウントみたいなものなので良いとしても、
kmond2 氏をこれまで見てきた限りでは、これが冤罪であったらならばもの凄い勢いで訴える気がするのです。
こちらのダイアリーには一言もありません。
言い方を変えれば、自分が負けた訳でして、しかもそれが冤罪によるものだとすれば悔しい所の騒ぎではないと思うのですが。
共同して冤罪を証言しあえば運営の決定に対する大きな武器にもなると思います。
運営に証拠を出せとおっしゃっている方がおりますが、
冤罪を主張するならば、彼らもまた証拠 (と言いますか共同証言) を出す必要があるのではありませんか？
pahoo 様がおっしゃるには、使えないのは人力検索だけだそうです。
別アカウントを取得する必要はありません。目の前には最近まで使用していた利用可能なダイアリーもあるのです。
それなのに何故、彼らは全く何もしないのでしょうか？
私はこれが不思議で不思議で仕方がありません。
wet0909あくまでも証拠を掴めたアカウントが３つってだけ。
あれだけのヘビーユーザが３つしか持ってなかったとは思えない。
俺の予想では軽く１０個以上は持ってると思う。
thenそのまま退会すれば誰にも知られなかっただろうに
周りが騒いだことで、pahoo=kmond2=kn1967aで運営から処分を受けたことが皆にわかり
特定のユーザーにしつこく別IDで嫌がらせをしたり、ブログで嫌味をいうストーカーであることが
知れわたってしまいましたね。
thenIDの切り替えミスに気がついてkmond2がkmond2のコメントを消したのだと思います。
その場合は何も残りません。
>ところで、このコメント欄の 04 の方は誰なのでしょうか？
他にも色々IDを持っていそうですね。
wet0909論理的に当たり前のことを言ってるだけなんだけどな。
いくら信者でも「どういう証拠だったのか提示して欲しい」ならともかく、
「はてなに嫌気がさした」だとか、ろくに調査もせず利用停止にしたって決めつけてる奴は
ただの思い込み妄想厨の妄言にしか見えない。
俺だって別にpahooが嫌いだったわけでもなく運営信者でもない。
どっちかわからないからまず証拠集めっていう行動に出ただけのこと。
そこで証拠が出なければ五分五分のままで真相は闇の中だと判断しただろう。
しかしこれだけ証拠が出てきたら運営が正しかったと判断するのは当たり前だ。
wet0909そのせいで退会になったかどうかは知らんけどね。
運営も暇じゃないから全ユーザの回答一つ一つを全部チェックするなんて出来るわけがない。
だから気づいた奴が通報しなきゃ動けない場合がほとんどだろう。
wet0909アクセスログだけなら同一人物だと判断するのは難しい。
「友達が来て使った」とか、「ネカフェで使った」とか。
無理のある言い訳ではあるがそれだけで利用停止にするのはいささか早計な判断かもしれん。
だから信者は「明確な証拠も無いのに利用停止にした」と騒いでいるのだろう。
だが実際には度重なるID切り替えミスなどで言い訳出来ない証拠を得ていた。
これでお咎め無しならそれこそどんな悪質回答者でも処分など出来ないことになる。
運営の判断は正しい。
Reiarukn1967 2009-08-20 20:02:32
あら？ kmond2 名義の書き込みも２つほど消えたね。
これなのですが、少々疑問があるのです。
通常、運営側が消した場合にはこう書かれませんか？
（はてなにより削除しました）
↓こんな感じで (コメント欄参照)
http://q.hatena.ne.jp/1244864230
ところで、このコメント欄の 04 の方は誰なのでしょうか？
以前からメインの 05 で kn1967 様に言いがかりをつけていたと思うのですが、そのやり方は kn1967a のそれと全く同じ感じでしたよね。
消されたコメントもそんな内容だった事を覚えています。
thenthen普通に考えてアクセスログが確認できる運営が同一ユーザーか判断することは容易だと思います。
今回の件は特定のユーザーに対する誹謗中傷に対して運営が断固とした処置を取った好例だとおもいます。
そのことに関してはてなの運営を誹謗中傷する方がおられることに対して心が痛みます。
then>他に規約違反をしても処分されなかったユーザーが多くいます。
などというユーザーがいますが、あなたはその規約違反をはてなに通報したのか問いたいです。
はてなは「言わないと何もしない」が「言えばする」会社です。
過去何人も規約違反ユーザーを通報して退会して頂いたことがあります。
6
6
http://hatena.g.hatena.ne.jp/hatenasupport/20090831
E と G (04?) が何というアカウントであったのかかがよく分かりませんが、すごいアカウントの数になってしまいましたね。